[分享] 黃國昌老師在新聞追追追狂電羅淑蕾
黃國昌老師昨晚在新聞追追追狂電羅淑蕾的另一段話，打成逐字稿。
影片 https://www.youtube.com/watch?v=sfK47N3SiiU
-----------------------------------------------------------
黃國昌老師：
我覺得每一個人民所選出來的代議士，他自己對他自己的行為跟決定負責。
那當然每一個個別的國民黨委員，對於我們所提出來的訴求，
如果認為不具有正當性，認為多數的民意也不支持，
因此他選擇他不簽承諾書，他不支持，那也是他個人的選擇。
我想在任何特定的時間點，你所做的每一個選擇，
你所做的每一個行動，大家都看在眼裡。
對於你的選擇，對於你的行動，大家是支持還是不支持，
後續所產生的影響會是什麼？那個都必須要由時間來加以處理。
但是我必須要說明的一件事情是說，
大家可能一直在討論所謂”讓步 讓步”這樣的概念，
但是我們可能要開始思考的基點是說，當你在討論讓步的時候，
你的基點跟出發點是什麼？你的基點跟出發點是什麼？
我這樣子講好了，請問立法院接下來針對服貿進行逐條逐項審議的時候，
請問你們打算用什麼程序審呢？立法院職權行使法嗎？
依照立法院職權行使法所訂的什麼程序呢？
到目前為止這個問題，我已經問了Ｎ次了，我還沒得到任何的答案。
我再帶大家回溯一次，從去年到現在，
馬政府針對服貿的審議，審議的方式就好了，
我們千萬不要去混淆問題，就是說你贊成服貿，你反對服貿，
裡面內容要怎麼修改，那個都沒有關係，那個是接下來後面民主審議的過程。
但是前提的問題是說，針對服務貿易的協議，在國會進行審議的時候，
你透過什麼樣的程序？什麼樣子的原則？什麼樣子的遊戲規則？
這個規則有嗎？如果有的話，請你告訴我。請你告訴我！
那再更特別具體的問題是說，在接下來審議的過程當中，
針對那些文字，開放的項目、開放的業別，
可不可以附條件？能不能附期限？承諾表的內容能不能夠更動？
這些問題解決了嗎？
還是說我們的立法院以前是習慣喬事情，連這種攸關民主憲政，大是大非的事情，
連這種基本的遊戲規則，都要每一次慢慢大家喬嗎？
那如果要喬也沒有關係，那我們就來立法嘛！
把整套程序說出來嘛，遊戲規則在哪裡嘛。
那你現在沒有遊戲規則，你要逼著我們接受說”沒有關係，那我們就來審嘛。”
那問題是說，你就我剛剛所提出來的那個問題，你能不能提出一個基本的回答？
更進一步的，制度性的擔保。
我要問的是說，如果國民黨的立委大家都這麼有正義感，
覺得張慶忠那３０秒是錯的，我要問的是，在３月１７號結束以後，
３月１８號同學衝入立法院以前，有誰站出來說：
”張慶忠做錯了事情，我們要改正，
本黨絕對不允許本黨的同志這樣踐踏台灣的民主法治。”
我沒有聽到任何一個人講這樣的話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.209.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396463869.A.6EC.html
推
04/03 02:39, , 1F
04/03 02:39, 1F
→
04/03 02:40, , 2F
04/03 02:40, 2F
推
04/03 02:42, , 3F
04/03 02:42, 3F
推
04/03 02:44, , 4F
04/03 02:44, 4F
噓
04/03 03:02, , 5F
04/03 03:02, 5F
→
04/03 03:04, , 6F
04/03 03:04, 6F
推
04/03 03:07, , 7F
04/03 03:07, 7F
推
04/03 03:33, , 8F
04/03 03:33, 8F
推
04/03 05:37, , 9F
04/03 05:37, 9F
→
04/03 05:38, , 10F
04/03 05:38, 10F
→
04/03 05:40, , 11F
04/03 05:40, 11F
→
04/03 05:41, , 12F
04/03 05:41, 12F
→
04/03 05:42, , 13F
04/03 05:42, 13F
→
04/03 05:44, , 14F
04/03 05:44, 14F
→
04/03 05:46, , 15F
04/03 05:46, 15F
→
04/03 05:47, , 16F
04/03 05:47, 16F
→
04/03 05:48, , 17F
04/03 05:48, 17F
→
04/03 05:49, , 18F
04/03 05:49, 18F
推
04/03 09:05, , 19F
04/03 09:05, 19F
推
04/03 10:10, , 20F
04/03 10:10, 20F
推
04/03 12:57, , 21F
04/03 12:57, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：