Re: [閒聊] 說學生違法在先求打臉

看板FuMouDiscuss作者sandiato (當局者迷迷迷)時間10年前 (2014/04/01 01:22)推噓2(3推 1噓 9→)

留言13則, 7人參與討論串3/20 (看更多)

※ 引述《blackkeyss (Twoyears)》之銘言： : 今日與朋友聊到 : 友人道:學生非法佔立院，是時候該走了吧? : 我說:阿走了拿甚麼當籌碼，政府跳針不出面，走甚麼走 : 友:所以不合意就要佔領立法院，難道不能申請集會去佔馬路嗎 : 我:佔領馬路有用嗎你看以前的活動哪個有影響到政府的作為的 : 友:所以就要違法占立院? : 我:是政府先這樣亂搞，佔領立法院剛好而已 : 友:人家亂搞你就占領立院，不是暴民是甚麼 : 我:白狼說要帶人去佔領立法院，根本白目想要引戰 : 友:你們可以違法為什麼他們違法?人家也想在立法院抗議啊 : 小魯我不是甚麼聰明絕頂的11X腦 : 對象是我的摯友 : 請問除了刪他FB以外還有甚麼辦法可以打他臉 : 拜託跪求QQ : 更新: : 我跟他說了馬政府先違法，學生不能違法嗎 : 他說人家違法你就違法，你還有理智嗎?暴民? : 我真的不想刪他好友，有請大大解套，哪怕只是甩他幾個巴掌QQ 惡法亦法和惡法非法是當初野草莓就討論過的問題不過公民不服從又上了一個層次或許支持者有人不同意這個看法但佔領國會，的確觸犯法律即使有正當性存在，依然是「不法」至多在違法性的層面去探討而且，從來就沒有在議場的學生主張不接受法律審判在抗爭開始時無法循合法途徑達成目的在抗爭的對象是違反憲法、法律或普世價值的國家權力在抗爭結束後仍回歸一般秩序接受合乎公平正義的法律審判才是我理解的公民不服從在318之後很多人叫囂著也要攻佔國會或其他公權力機構除了只敢說嘴、沒有其他公民響應事後也絕對沒膽量接受司法審判至於說要去把國會「搶回來」的那些人 1.他們將要對抗的是另一群公民，已非公民不服從的範疇 2.公民沒有權力「制裁」另一個公民 3.依然只是嘴砲一點看法囉 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.216.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396286547.A.549.html

→

eshew

04/01 01:26, , 1^F

04/01 01:26, 1^F

噓

kevinjodan

04/01 01:26, , 2^F

04/01 01:26, 2^F

→

mumu0807

04/01 01:28, , 3^F

04/01 01:28, 3^F