Re: [心得] 我反對紀惠容

看板Feminism作者 (krisnight)時間15年前 (2009/07/22 23:14), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串20/22 (看更多)
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言: : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : : 典型的文人模式 : : 只要經過 : : 文化美化的性慾就不是性慾了 : : 反正文人說的 就是有文化 : 說人體模特兒並非有意圖地依賴別人的性慾賺錢,並不蘊含所有報名人體素描課的學徒 : 都是完全不以性滿足為目的之一上課的人啊。

07/22 01:10,
但是, 據我所知, 畢卡索曾經以他多任的妻子為模特兒作
07/22 01:10

07/22 01:11,
畫. (裸體畫, 抽象畫) 所謂的人體之美, 和慾望之間能
07/22 01:11

07/22 01:12,
簡單的劃分嗎 ?
07/22 01:12

07/22 01:15,
我並不認為人體模特兒算是性工作者, 但是如果你要把泳
07/22 01:15

07/22 01:16,
裝寫真女郎歸類為是性工作者, 卻將人體模特兒排除在
07/22 01:16

07/22 01:17,
性工作者這個分類之外. 我是認為很不合理.
07/22 01:17
這個例子不好,因為你很難說畢卡索的妻子是在從事人體模特兒這個"職業" ,就如同我幫我爸搬家具到新家,但我並不會因此在那段時間擁有搬家工人 這個職業。 要區分人體模特兒和寫真女星很簡單,就算即使我們無法從裸體臨摹得到性快感, 人體模特兒作為一種職業依然會存在,而且規模不會因此大幅縮水,但如果我們無 法從觀看泳裝寫真得到性快感,泳裝寫真產業不死也半條命。 -- http://phiphicake.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.143.181
文章代碼(AID): #1APop6RQ (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1APop6RQ (Feminism)