Re: [心得] 我反對紀惠容

看板Feminism作者 (諾米諾主義)時間15年前 (2009/06/18 11:42), 編輯推噓4(4推 0噓 33→)
留言37則, 4人參與, 最新討論串4/22 (看更多)
※ 引述《fyao (Ken)》之銘言： : 性工作生態的經濟剝削現象、相關的人口販運、性工作者的健康問題... : 這些問題你如果掰得出政策回應的辦法， : 你再來批評別人反對性工作的理由究竟蠢不蠢還不遲。 自由市場生態的經濟剝削現象、相關的人口販運、勞工的工作權益問題... 這些問題不知道現在主要採取自由市場機制的國家們都掰出政策回應了嗎? 高失業率、無薪假、市面上滿滿低於最低薪資的工作... 我不想批評我們現在的經濟體制,因為有些東西或許不是說改就能改, 有些東西或許有其"必要"(例如,某些人因為現實因素而迫切需要它)。 我好奇的是,在反性工作的人提出這些理由的時候, 她們對於這些"正在尋求性工作除罪化"的前性工作者, 這些明白地表不了她們(不論因為任何理由)而迫切需要這個工作的人, 她們都提出了一些什麼政策回應? 她們又憑什麼認為這些"前性工作者"的需求是愚蠢的呢? (根據她們認定了這些人被剝削被暴力還不自知的態度) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.132.180
→
06/18 11:45, , 1F
跟你一樣
06/18 11:45, 1F
→
06/18 11:46, , 2F
A: 覺得受父權壓迫 你回應: 對
06/18 11:46, 2F
→
06/18 11:46, , 3F
B:不覺得受父權壓迫 你回應: 你被內化了而不自知
06/18 11:46, 3F
→
06/18 11:47, , 4F
怎麼說都說得通 怎麼辦XDDDDD
06/18 11:47, 4F
→
06/18 11:48, , 5F
你何嘗不是對問題也只是丟出一堆反問去回應就了事呢?
06/18 11:48, 5F
→
06/18 11:48, , 6F
你亦從來沒有提出過甚麼政策去回應
06/18 11:48, 6F
→
06/18 12:05, , 7F
你高興就好，不是嗎？
06/18 12:05, 7F
→
06/18 12:07, , 8F
如果性工作入罪和性工作除罪各自需要面臨自己的問題，
06/18 12:07, 8F
→
06/18 12:07, , 9F
<<女權不高興>>
06/18 12:07, 9F
→
06/18 12:08, , 10F
當性工作入罪並不需要什麼政策來回應那些問題時，我的
06/18 12:08, 10F
→
06/18 12:08, , 11F
立場很明確地就是，性工作除罪也不會需要這些政策上的
06/18 12:08, 11F
→
06/18 12:08, , 12F
回應。
06/18 12:08, 12F
→
06/18 12:08, , 13F
不過當然，日日春她們自然有很多政策上的回應，你或許
06/18 12:08, 13F
→
06/18 12:09, , 14F
可以去她們的網站上找找。
06/18 12:09, 14F
推
06/18 12:20, , 15F
同感。我是覺得在這項訴求上，勵馨在用一種階級的眼光去看
06/18 12:20, 15F
→
06/18 12:21, , 16F
那些他們不認同的性工作者，強迫性工作者接受這個價值觀
06/18 12:21, 16F
→
06/18 12:24, , 17F
就像是有些自詡為女性主義者的人，批評所謂的"傳統婦女"，
06/18 12:24, 17F
→
06/18 12:25, , 18F
認為她們矮化自己迎合父權之類的= ="...
06/18 12:25, 18F
→
06/18 12:26, , 19F
又一個以今日之我打倒昨日之我的人出現了 (笑)
06/18 12:26, 19F
→
06/18 12:26, , 20F
我以為這樣的批評已經違反女性主義者追求平等的意義了...
06/18 12:26, 20F
→
06/18 12:27, , 21F
這事件證明了我之前轉載的十年前的, 對所謂女性主義和所
06/18 12:27, 21F
→
06/18 12:27, , 22F
謂女性主義者的批判正確無比. 有些婦女團體十多年來
06/18 12:27, 22F
→
06/18 12:28, , 23F
在解放女性思想方面根本就是毫無寸進~ lol
06/18 12:28, 23F
推
06/18 12:29, , 24F
不好意思喔，我從來沒看過barbmarco你發文耶。
06/18 12:29, 24F
→
06/18 12:30, , 25F
更別所你所謂的"批判"了。
06/18 12:30, 25F
→
06/18 12:32, , 26F
是喔. 不知道那時候是誰跟我說要我先了解女性主義再對其
06/18 12:32, 26F
→
06/18 12:32, , 27F
再作所謂的批判呢? 大概是h0zuki吧 哈哈哈哈哈哈
06/18 12:32, 27F
→
06/18 12:54, , 28F
看了好久我才發現，原來你真正介意的只有最後一句括號
06/18 12:54, 28F
→
06/18 12:54, , 29F
裡的句子。真抱歉沒有第一時間看出來～　XD
06/18 12:54, 29F
→
06/18 12:55, , 30F
是這樣的，我同意性產業有剝削和暴力的問題（其實資訊
06/18 12:55, 30F
→
06/18 12:56, , 31F
產業和傳統產業一樣有這種問題）。不過我反對的是，反
06/18 12:56, 31F
→
06/18 12:56, , 32F
性工作的婦團好像都認為爭取性工作權的前性工作者們都
06/18 12:56, 32F
→
06/18 12:56, , 33F
認識不到這些剝削和暴力似的，其實她們身在其中，而且
06/18 12:56, 33F
→
06/18 12:56, , 34F
都很清楚喔！
06/18 12:56, 34F
推
06/18 13:16, , 35F
插句題外話 以今日之我打倒昨日之我 就思想來說是種恭維吧
06/18 13:16, 35F
推
06/18 13:17, , 36F
嗯嗯，有些派別最讓人詬病的也是只站在中產階級的角度來看
06/18 13:17, 36F
→
06/18 13:17, , 37F
以前種種譬如昨日死，以後種種譬如今日生。
06/18 13:17, 37F
‣ 更多 nominalism 的文章
文章代碼(AID): #1AERUYD6 (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 nominalism 的文章
文章代碼(AID): #1AERUYD6 (Feminism)