Re: [心得] 我反對紀惠容

看板Feminism作者 (無神論者-無神得自由)時間15年前 (2009/07/19 23:00), 編輯推噓4(4推 0噓 6→)
留言10則, 3人參與, 最新討論串18/22 (看更多)
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言： : 人體模特兒和泳裝寫真美女的差別很大啊，後者有意圖地依賴別人的性欲望賺錢， : 前者則否。 : 要完全依照衣服穿多少來判斷是不是性工作者，你乾脆說相撲也是性產業算了。 典型的文人模式 只要經過 文化美化的性慾就不是性慾了 反正文人說的 就是有文化 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.33.242
推
07/21 07:58, , 1F
人在學生階段, 往往免不了相信課本上揭示的崇高理想,
07/21 07:58, 1F
→
07/21 07:59, , 2F
有些東西要隨著年歲成長才能從夢想破滅中學到, 這是無
07/21 07:59, 2F
→
07/21 08:01, , 3F
可奈何的事. 你應該也曾努力相信藝術與色情間的界線,
07/21 08:01, 3F
→
07/21 08:02, , 4F
在這事情上就別太苛責年輕人了.
07/21 08:02, 4F
推
07/21 10:23, , 5F
相信藝術與色情間的界線是老人吧..
07/21 10:23, 5F
推
07/25 22:44, , 6F
堅持藝術和色情之間有明確界線的想法太天真；不過堅持
07/25 22:44, 6F
→
07/25 22:44, , 7F
色情和藝術之間毫無差別的人恐怕同樣愚蠢。
07/25 22:44, 7F
推
07/27 22:26, , 8F
言下之意, 閣下是把泳裝寫真集歸類在色情這區囉? 這麼
07/27 22:26, 8F
→
07/27 22:28, , 9F
說來, 到海水浴場會親眼看到穿著泳裝的男男女女, 原來
07/27 22:28, 9F
→
07/27 22:29, , 10F
海水浴場也是色情場所, 糟糕, 我涉足色情場所了.
07/27 22:29, 10F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1AOpK19c (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1AOpK19c (Feminism)