Re: [問題] 如果有人說你很鬆?
看來你是受過點哲學訓練的人....不過,犯了文不對題的毛病也因
此更不應該歐。
※ 引述《lovemachine (在不愛與忘懷中得到自由)》之銘言:
: ※ 引述《Nitrate (Animal Nitrate)》之銘言:
: : → A1Yoshi:回標題:就跟那人說:你長大一點,問題不就解決了嘛。笨。 02/23 05:26
: : 雖然說這也是一個解決法啦,
: 不 這並不能解決什麼 充其量不過佔得口頭便宜
[中間略]
: 我想長久之計是 教育。
[這之後的,也略]
首先,你搞錯了要解決的問題到底是什麼了。請問,標題是什麼?
標題是「如果有人說你很鬆,怎麼辦?」,並不是「普遍存在某種
一方說另一方很鬆的語言使用情況,該怎麼辦?怎麼解決這普遍存
在但不妥當的情況?」。
再來。你提教育這八股答案。這答案用來回答後者,雖然八股卻也
的確是答案,至少是一部份的答案(因為不只教育,其它包括制度
、媒體等也都需要改革,才能解決那個「普遍」的情況)。
但你這答案,用來解決做為主體可能面對的個例情況....你覺得適
用嗎?
今天我被人用刀砍了,很痛,我問:怎麼辦?。妳說,要解決我很
痛的方式是訴諸立法,讓刀工業停止生產刀具,或生產出碰到皮膚
就會變鈍的刀具。
這叫啥?這叫答不對題。
而犯的謬誤則是混淆普遍與個例的差別,或近因與遠因的差別。
畢竟人家對你說了些不禮貌的話,再怎樣方法也不會是訴諸「教育
」吧?教育這解決方式針對的問題的層次,和標題該問題的問題層
次,根本不同。
最後。我可以理解我簡單一句話被你這樣理解....。不過我仍舊覺
得,當一個人碰到另一個人這樣對你說話時,講回去是可行的辦法。
若對方接著講的更白、用更惡劣的言語....那就用啊。戰爭都已經
血淋淋地在眼前上眼了,不打,行嗎?
當你手上兵器有限,沒有一口氣可以殺掉很多敵人、對敵人進行全
面系統性攻擊的核彈時,敵人當然是只能看到一個殺一個囉。
否則呢?你這一篇和下面的數篇,有提到任何具體的解決方法,可
以提供手上只有語言當兵器的人如何解決這種情況嗎?
還是說,岔題岔的越來越嚴重,焦點模糊地越來越嚴重?
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
推
02/25 17:48, , 1F
02/25 17:48, 1F
推
02/25 23:56, , 2F
02/25 23:56, 2F
討論串 (同標題文章)