Re: loreal一事
嘿 大家好
我是昶昶 是PAWKY口中參加LOREAL的另外兩個同學的其中之一
當時我們同時遭遇了TAA和有LOREAL決賽的夾殺
我本身不是一個很積極的人
想到什麼就做什麼
比起來PAWKY比我認真太多跟系上也比較有交涉
有一些事情我不見得了解 邏輯概念也沒很好
所以我現在只是以聊聊天的態度來說一下我對這件事情的看法
看了一系列文章下來
問題就是出自於強制參加比賽所引起的 對吧?
現在討論到這個問題影響到的已經不是你們而是將來的學弟妹(反正你們都犧牲了)
所以我覺得你們現在的堅持還滿酷的啊
滿熱血的 我覺得如果能造成些什麼改變繼續討論下去也是好的
重點就像你們說的
這是要對方也能正視你們的意見而且不會對你們的成績造成威脅的前提之下
嗯 路有點長
事實上我的看法是
比賽本來就不是一件需要跟課程配套的事情
所以我贊成LOREAL保持自由參加的制度
單一學系用課程來帶比賽我個人是覺得有點偷吃步甚至病態
(你們自己去看看金犢奬得獎的一堆崑山還是什麼的鬼學校阿觀是不是跟你們一樣氣)
今天LOREAL的比賽規章也說得很清楚
學生是可以在各學系之間找其他夥伴任意搭配的
所以本來就不會有與商學院學生有落差的這種鬼問題
LOREAL鼓勵的是學校與學校之間 國家與國家之間的競爭(說得好像很熟一樣)
要找具有什麼樣能力的夥伴是學生自己要負責的事情
但是既然這樣這就不只是廣告系單方面的事情
何來強制的必要之有?
那麼如果真的希望這個比賽能夠盡量由廣告系自家人參加
也許就有必要把學生提升到一個能夠完全應付LOREAL所需的狀況
那要給多少東西才算夠?
會計能力要不要? 要! 行銷能力要不要? 要!
企管呢?要! 創意呢?當然也要! 那美術能力也來一點好了
再來個英文能力全面提升，太好了，輔大廣告一定能贏!
可是這麼一來到底我們是廣告系還是比賽系啊?
參加比賽就一定要贏是哪門子的想法?
輔大廣告沒有老師帶就贏不了嗎 ?
不過我是真的覺得參加比賽對學生有幫助
如果說沒有系上強制就沒有學生願意參加比賽還滿可悲的
只是系上能做的應該是只有鼓勵學生踴躍參加而非幫他們舖一條不見得好走的路
我只能說那是旁門左道的一種
我記得當初LOREAL有跟我們說過
他們來找輔大廣告系是想要看到一些不同的東西
也許是這樣所以讓系上把這個比賽看得很重 畢竟是個榮譽
但是當廣告系打算用配套課程把這個比賽所需全部包下
我就覺得失去了這個比賽多元化的初衷
(你們這一屆還能跟外系合作嗎 我很好奇搭配相關課程要怎麼跟外系合作)
所以我覺得比賽非但沒有強制的必要
也沒有為比賽搭配課程的必要
系上可以多多加強自己所能加強的部分 但是不用跨足其他領域
不用為比賽改變自己 但是可以製造出一個強勢的廣告系學生出去爭取榮譽
PAWKY 其實我認為參加這個比賽對系上的名聲一定有幫助
系上是需要一些戰績來幫助招生的
基於這種理由鼓勵學生參加比賽我覺得無可厚非 非常正常而且合理
對老師是不是比較風光我覺得那只是個附加問題而已 因人而異
當然我並沒有質疑老師希望學生好這一點
但是我們不能否認系上對這件事情有自利性的考量
啦啦 我很同意你們所說的 對於被強迫參加的比賽誰會有興趣參加?
不過我很好奇的一點是 對於TAA你們的想法是?
撇開兩個比賽所著重的領域不同 我想知道的是
如果今天這兩個比賽都列為必修的一部分 都是強制參加的比賽
你們對於TAA會不會也有一樣的想法? 也會不想參加嗎?
如果今天只要在TAA跟LOREAL中擇一 你們參加LOREAL的意願會不會跟TAA均等?
如果系上真的決定要將這兩個比賽列為強制參加的一部分
我的意見是 與其搭配更多課程來增加得勝率
不如把它們與課程分得更開
TAA這門課的原名是什麼我已經忘了
原因是因為大家都叫他TAA 更早以前大家都叫他明梅
沒有人記得它叫什麼名字的原因是因為打從我們進學校以來
大家都把這門課當成一個搭配比賽的課程
而不是把TAA當成一個搭配課程的比賽
PAWKY你提到了一個問題
阿佩老師一個人要看加上畢展的將近20份企劃書
真的是非常辛苦
但是這份辛苦有沒有其必要性?
阿佩老師是不是有必要一個人負擔這麼龐大的工作量?
今天輔大廣告能夠在一些比賽獲得榮譽我覺得阿佩老師功不可沒
我們一定要好好感謝阿佩老師
但是究竟是老師在比賽還是學生在比賽?
我們必須要思考
如果今天阿佩老師不對TAA或其他比賽干涉這麼多我們是不是還能夠得獎?
或者是要在所有得獎獲入圍組別學生名單後面加上張佩娟這個名字一筆?
其他學校的帶團方式也是這樣嗎?
再談到系上為了讓學生多學到一點可以投入資源強制參加比賽
那麼是不是也可以多找一個老師來負擔檢視企劃案?
我覺得這都是系上可以考慮的問題
我們從強制的TAA中獲得什麼?
我覺得是為了畢展作暖身，在那之前先讓我們了解企劃流程是怎麼一回事
完完全全的做中學
我不知道當初強制參加TAA的動機是什麼
但是我認為如果TAA的原本意義是讓我們對撰寫企劃更容易上手
那比賽只是搭順風車而非這門課的全部
我不知道把這些比賽列為必須參加是不是有其必要性
如果只是要訓練學生廣告企劃能力
或許可以考慮一下以一門訓練廣告企劃的必修課為主 輔助參加比賽的選修課為輔
一來可以減輕老師的負擔 二來可以真正照顧到想參加比賽的同學
反正要寫企劃書 大四這一年能學的可以更多
進了廣告公司要寫一輩子 還不見得跟在學校學的一樣
我也想跟其他比較低年級的學弟妹分享一下
我還滿鼓勵學弟妹參加LOREAL的
當初我們決定要放棄LOREAL的時候有個學長說我們瘋了 LOREAL是個大好機會
不過這真的牽扯到很多因素 反正事情都過去了這也不是重點
如果真的要比較的話LOREAL跟TAA我當然選LOREAL
我個人是對這種產業比較有興趣啦
LOREAL其實是一個真的很好的經驗
這不是打嘴砲
以前學長姐可能會給你們一些經驗分享例如這個比賽這偏向企管的啦
要英文提報啦 對手都強得跟戶愚呂弟一樣啦
不過想想看
你們這一生要奮鬥多久才有機會有權利去決定一個品牌的走向?
要當到什麼職位才能在一個很自由的空間裡面任性的說「好 蘭寇要出美白產品」
我覺得LOREAL比賽提供了一個很擬真的情境讓你去自由發揮
題材也很有趣
同時LOREAL總部也提供了很多他們所能提供的資源讓你取用
甚至還有一位COACH隨時輔佐你讓你的企劃不至於太得意忘形
重點是他們鼓勵任何發言
所以這個比賽是非常有趣而且自由的
要做到多好 端看你對市場的了解有多少以及你的創意與思考
在正常的情況下還不用寫企劃書跟作完整的情境分析呢
也許有人會因為聽說對手很強而卻步
其實我覺得這不是很大的問題
LOREAL擺明了也說他覺得我們不一定能夠比對手強但是它覺得我們有創意
那為什麼不SHOW給他們看?
更何況我們真的輸對手嗎?我覺得不然
每一組都有值得我們學習的 當然也有他們輸我們的地方
我們很弱嗎 我不覺得啊
何況我覺得日後你的經歷光是寫上一個LOREAL入圍決賽就已經很屌了
茱莉亞羅勃玆跟賭俠都可以小蝦米吃大鯨魚
為什麼我們不行?
比賽過就會知道自己得到有多少
怕死就不去比賽我覺得這種想法太過於扭曲
死了又怎樣 一條命給他
我說完了
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.178.124
推
01/13 11:35, , 1F
01/13 11:35, 1F
推
01/13 15:56, , 2F
01/13 15:56, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：