loreal一事

看板FJU_AD-04作者 (lelales)時間17年前 (2007/01/11 00:08), 編輯推噓5(503)
留言8則, 5人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
嗯 今天我和阿牧克莉列席了系務會議 主要是和老師們討論loreal的事 我會連同提報前一個禮拜我們三組不想做的組去找蕭主任談的內容 有相關的一起提到 希望大家 所有有看到的人 都對這件事表達意見 雖然這已經不干我們的事了 但這關係了廣告系與學弟妹的未來 希望最後不要變成極端意見的筆戰 我po這篇的目的是希望讓大家都知道目前這件事的走向 在往後有可能還有檢討會的時候 我們班可以提出比較全面比較具體的意見 最起碼 讓大家知道loreal這件事現在的情況 我會盡量不加上自己的意見 與中立的轉述情況 但實際寫出來一定會有一定程度的偏頗 請大家見諒 嗯 提報前的一個禮拜 我們去找蕭主任談的情況 如大家所知 是有些吵起來 情況不是很好 我們的立場是 這是個沒有章程的制度(所有人都要參加loreal) 任何人都有退出比賽的權利 蕭主任的立場是 這是系務會議決定的事(所有人都要參加loreal) 所以沒有退場機制 我們講了很多 從意願問題 能力問題 工作量問題 什麼都說了 但是蕭主任相當堅持他的立場 我們本來是想和他討論折衷的解決辦法 不過實際的情況是吵起來了 過程就不綴述 最後蕭主任單方面下的結論是 只要有一組沒去 他就會處罰 包括當出亂做的一起處罰 總之談判破裂 我們三組最後也歡樂的到會場提報 loreal這件事就先告一段落 在此先恭喜蘇湋能與lily 直到今天的系務會議 蕭主任對於loreal的態度有點自暴自棄(或心灰意冷?) 他單方面主張loreal就回到以前的情況 不再強迫 有意願的自由參加 他認為他當初的好意被大家扭曲 搞得系上氣氛變得不好 所以乾脆就回到以前那樣 廣告系還是如大家庭般的融洽 至於會不會因為往後參加的組數太少 被除名 他就無能為力了 因為我系務會議沒全程參與完 就我所知 這件事也沒有拍板定論 這是我唯一聽到的結果 在我要離開前 助教有跟我說 如果覺得討論不夠 可以再找時間開檢討會 但目前的情況就卡在蕭主任對於整件事的態度 嗯 或許有些同學看到這邊 會覺得 很好啊 參加比賽本來就是個人意願優先 不想做的事怎麼會做得好 回到以前的機制很好 不過我要說的事 既然我們這屆當了某種程度的白老鼠 當初蕭主任還是蕭老師的時候也這樣說 那我們今天這個實驗到底有有意義? 如果今天就當什麼事都沒發生 只是鬧劇一場 那是不是可惜了? 我們這一學期經歷了不完善的制度 如果系上真的認為參加比賽對我們幫助很大 那是不是要試著讓這個制度完善一點 好讓廣告系更好 也讓學弟妹受惠 哎 講得很冠冕堂皇 我先簡述一下制度上的問題 最大的當然還是意願問題 就如同前面說的 不想做的事要怎麼做好? 想當初 在蕭老師在課上跟我們溝通的時候 其實大家不想參加的心情沒有現在那麼強烈吧? 後來意願降低了 可能有很多原因 主因可能是事情太多 走過來的人都知道那兩個禮拜太可怕了 今天這個比賽非關任何學分 以學生的立場 為什麼我要放棄跟學分有關的作業 當然 某老師有說 台大政大在面對這個比賽的時候 是抱著可以放棄任何事件來做的 我們可以有一樣的心情嗎? 不過 很現實的是 我們班 或是我們系上 沒有這種情況 這不代表我們比別人差 這只是個風氣 認知問題罷了 再來 蕭主任總是覺得我們受的行銷訓練夠了 但是實際情況呢? 當然有些人會覺得ok 但是也有些人 而且可能是比較大部分的人 做起來會覺得心有餘力不足 為什麼師生的認知會有這種差距? 這也是要釐清的 再來 loreal這件事從頭到尾 因為沒有跟系上教學做掛勾 其實大多數的同學都沒有受到教育的目的 只是沒頭沒腦的擠出一本企劃罷了 問題很多 我也不多說 回到我剛剛要說的 在我們這屆所碰到的困境 除了回到原本機制 有沒有更好的處理方式 或許 開選修課? 入圍的同學相關課程分數加權? 八拉八拉 有很多方法可以解決 重點是 系上認知參加這個比賽對我們是有助益的 如果他們真的這麼想 那就要解決在我們身上所發生的一堆問題 而不是 算了 就回到原本那樣吧 以目前的情況 想參加的人就是會參加 而那些有部分意願的人 你們的問題在哪裡? 所以 我以上要說的事 老師們對於loreal這件事放棄得很快 我沒有要懷疑他們的動機 (像是參與loreal比賽主任自己很風光 哈哈) 那 我們能不能做什麼? 當然 之前老師們接觸到的意見是這些後來不想做的組的意見 今天阿牧也出席了 代表部分本來就不想參與的人的意見 克莉也出席了 代表本來就想做的人的意見 但是我想說 能不能大家試著回到問題的最根本去想 就以為教育好的角度去想 救救廣告系與那些老師們 蕭主任一直不斷著說 我不懂我不懂 一個那麼好的舞台搭給你們 為什麼你們不去 這不就是行銷上消費者導向與產品導向的問題嗎 比賽是產品 賣的人是系上 要賣給我們 他們今天不想往消費者導向走 我們能幫幫他們嗎 喔 然後 跟這件事最相關的張老師 絕大多數時間都是不說話 偶爾放個冷箭說 惡法亦法 (系務會議決定的不能改變) 或是趁我跟阿牧離開的時候 嘲笑班上同學寫出來的意見 這就是我們受到的教育 我們的動機 不是否定行銷不是否定LOREAL 只是希望系上認真且有心的看待這件事(至少我現在看不出他們有做什麼根本的東西) 兒且最後反而是我們在積極挽救Loreal的感覺 老師太意氣用事(而且小孩子氣) 它們現在的反應才是情緒化 把自己變成小習婦覺得自己都退讓了學生好委屈(而且還心不甘情不願硬要字裡帶酸) 但其實是逃避解決問題 (這一段是啦啦的補充) 哎 又說太多了 總之 以上那些 是這整件事的脈絡 那些讀了很多書的教授們想讓這件事不了了之 想要逃避問題 我不知道我們能做什麼 先希望大家能多講講意見 如果能夠以班上為單位 開檢討會 應該對這件事有所改善 以上 真的很希望大家多說說 如果班上能凝聚一定程度的氣氛 那我們班上才有機會做出由下往上的改變 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.147.144 ※ 編輯: lelales 來自: 220.134.147.144 (01/11 00:09) ※ 編輯: lelales 來自: 220.134.147.144 (01/11 00:13)

01/11 00:49, , 1F
其實我最懷念系上老師的就只有那股酸味了~
01/11 00:49, 1F

01/11 14:48, , 2F
支持~~
01/11 14:48, 2F

01/11 21:20, , 3F
林哲安你是支持一樓的嗎?
01/11 21:20, 3F

01/11 23:07, , 4F
讓我想到奇怪的必選修財務會計....
01/11 23:07, 4F

01/12 01:53, , 5F
也許大家覺得事情過後就算了,但這些問題需要被正視和反應,
01/12 01:53, 5F

01/12 01:54, , 6F
如果只是自己在默默幹譙,消極的程度和某些老師忽視學生意見
01/12 01:54, 6F

01/12 01:54, , 7F
是一樣的,把這些打出來,是希望讓其他沒參與系務會議的人釐
01/12 01:54, 7F

01/12 01:55, , 8F
清這次loreal強制比賽可能有的缺失和決策過程。
01/12 01:55, 8F
文章代碼(AID): #15fGzWJW (FJU_AD-04)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15fGzWJW (FJU_AD-04)