Re: loreal一事
這篇是要回pawky學姊的
我是蛋....不是啦啦
lelales是蛋 lalalee5是啦啦
之前那篇也是我po的
不過因為上廣告影片有空檔
啦啦也在我旁邊 這篇算是我們兩個對妳的回覆
謝謝妳的意見 我們有很仔細看過了
首先 我要講的是
那天妳在系務會議那張單子看到的意見
是全班所有人寫的 每一個點都聚集大家的想法
所以它不是一個很有邏輯很有系統的意見
我們只是想呈現大家的想法 然後希望系上有更進一步的檢討
就連我跟啦啦在意見上也有分歧
所以我沒辦法全盤的回答妳
不管我們贊不贊同 我們只是做一個呈現
再來我要說的是
大家對於這件事的看法相當多
先以意願來講 班上一定有人超級想參加有人超級不想參加
在真正想參加與真正不想參加的人中間也有很多的灰色地帶
妳的講法我也部份同意
(相對的也有人超級同意有人完全不同意
在這裡我先不討論正確性 我要說的是 大家有很多很多不同的看法)
目前我們這屆的情況 是意願真的不如預期
不如系上老師覺得的 所有人都會把它當成一個很有榮譽的事在做
這是事實
以往年的例子來看 主動參加的組並不多
所以我們這屆的情況也不是特例
所以我po上一篇文的目的
除了是讓同學們了解loreal這件事目前的發展
我還希望可以凝聚所有同學 想和系上繼續討論的氣氛
如同我上一篇說的
今天系上對這件事的處理態度
好像是我們的實驗不太成功 就要放棄一切 回到以前自由參加的情況
我想說的是 有沒有選項是夾在 完全的強迫參加與完全的自由參加之間
在系上想對我們好 與這個比賽具有正面意義的前提下
是不是應該大家坐下來談
就這一學期我們碰到的狀況 與系上交換意見
讓這個可能是對系上好的政策 可以更符合我們的需求
我要再強調一次
我po文的目的是希望班上同學可以有與系上溝通的共同意識
這件事是可以檢討的 不是零和
只要是能為系上好的 沒有什麼是不能討論的吧
當然 如果今天這樣的議題被丟出來
大家沒有什麼反應
當教育者與被教育者對某事都不關心了
那好像就只有完全放任一途了
最後我想要跟妳釐清一點
loreal現況與taa最大的不同在
taa是與課程搭配的
每週(我不知道是不是每週)每組都可以和老師討論 修正
這是教育
我現在是以教育的角度來看的
而我們這屆loreal的情況是
班上三分之二的人 是憑空擠出一份企劃書
就算企劃書有問題 也只有到被刷掉時才知道
也有可能是連怎麼被刷掉都不知道
當然 妳可能會說 在討論的時候 大家腦力激盪 組員互相成長
ok啊 我同意
但我要講的是教育的功能不見了
如果今天這是個自願參加的比賽 ok嘛 願打願挨
但在是被強迫的前提下 沒有意願的同學為什麼一定要參加? 他被教育了嗎?
再來 taa loreal 4a 金犢 金穗 等等八拉八拉一堆比賽
這都跟我們所學相關
我想反問學姊 這幾項比賽一定有一兩個妳不喜歡不想參加嘛
如果今天系上強迫妳參加 還什麼都不給妳 那妳的感受?
(我說的不給妳 不是獎勵不是糖果 是教育)
我還是要說
人各有志 意願各異
如果系上真的真的覺得這個比賽好好 大家都要參加
那是不是在這次出問題後 該要大家坐下來好好談談?
參加適合自己的比賽一定很棒 對我們很有用嘛
相信大家都懂
但在現實面碰到了很多問題
真的 所有人 可以利用這次機會好好討論
就算我們不受惠 也是為了廣告系好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.114.122
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：