Re: loreal一事

看板FJU_AD-04作者Xuan1202 (GoHome)時間17年前 (2007/01/13 04:04)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 2人參與討論串7/17 (看更多)

討論串好長XD。首先我要說的是，啦啦你提了你們因為怕受到相關處罰而沒有勇於堅持到最後放棄比賽，選擇了被趕上架到台上當鴨子。我覺得這選擇是最正確的，換作是誰幾乎都會選擇上台，畢竟即使真的硬ㄍㄧㄣ放棄比賽不上台，在所謂的系上高層仍會走向今天的自暴自棄和未來自由參加的結果，只是多了個你們被處罰的後果罷了。就投資報酬率來分析我也覺得不太划算。而且說實話因為你們的堅持而有所受到影響的人，我也不覺得會有多少。這不是不值得，而是不夠值得。總歸納了幾點： 1.班上目前對Loreal的問題沒有太多回應 2.系上高層不肯正面回應我們的問題 3.系上高層對於Loeal沒有相對應的資源 4.Loreal制度改進相關建議 5.系上高層自家鬥爭大略看了大概是這幾點吧，不知道有沒有漏的。XD 首先，我要說的是。孫中山之所以革命成功是因為孫中山。什麼意思？現在我在哪裡看到對Loreal的反彈？班版、班上傳單、口耳相傳、andMSN暱稱之類的就我個人感受，現在萊雅比賽成為了平靜水面下的波濤洶湧。大家平日根本一副表面漠不關心，但底下卻是個正在醞釀爆發的火山。老師是岸上的人，他們要感受到火山憤怒不能要求他們有透視眼或是去猜測。也不是我們在岸面上起幾波漣漪就要他們覺得"喔，火山在憤怒" 怎麼樣讓他們真正的體會到那股力量？不是唯有掀起大浪將他們吞噬嗎？我們目前的方法是用幾張意見表讓他們感受到學生的憤怒。不過他們選擇使用不回應當作他們最好的回應。看來這辦法雖好但是還沒有好到會讓他們產生回饋。這表示我們的努力還沒有到讓他們正眼看我們的時候。該怎麼辦？　回歸檢視我們目前缺乏了什麼？就是那股掀起大浪的力量啊。孫中山之所以革命成功是因為孫中山。十一次革命的產生之最初原因，是由於孫中山的立志"我要革命推翻滿清" 於是，登高一呼，一人到，千軍萬馬到。我們目前最需要的就是凝聚那股力量。但是目前班上需要的一個能夠在大家面前分析情勢、匯聚大家意見的人物與場合。但是今天沒有一個真正正式的場合，嚴肅的開會討論面對這個問題。老實說傳單子讓大家寫和在班版上的討論真的不會有太大的迴響或結果。而且考慮到了現在正值期末爆肝時期，還有真正關係廣告系內部問題和系上未來的人不見得有那麼多。不是沒有，而是真正有心去做的人沒那麼多。再者比賽都過了有一陣子了，那股怒意也有點冷掉了，搞不好再過個幾天就流掉了。群眾力量通常需要一個集中的場合，一個短時間內的集中互相共鳴才會爆發一個強大的共識，而且不能拖，一拖就會像紅衫軍那樣的結果不了了之。開會結果後，我們就有了提出意見的支持點與資料來源。接下來就是讓系上高層正式面對問題。既然他們不想面對，我通識的談判學老師有講我有聽，那我們就創造一個讓他們不得不面對的局勢。一般最老梗的作法是罷課，然後讓媒體來採訪，事情鬧大，系上一定不得不出面解決。但學期已經快結束了，應該沒人會要罷考這個選擇吧，而且撕破臉也是最壞的打算。再者，我記得學校有個所謂學生投書的地方（我想我還要去查查），可以將這反應到校務會議上面，會有特別的行政人員幫學生解決這類事情，舉凡系上老師太混，系內問題，對通識老師不爽之類的都可以反應，學校會整個來開會討論，我想這對系上是個壓力。我目前只想的到罷課和投書這兩個辦法去產生議題效應。但應該還有更好的方法啦。談判有所謂軟硬兼施、和戰兩守的方式。以上是威脅點，當然也需要有誘因。什麼東西是對主任而言，可以誘使他來跟我們對談的籌碼？那就是"廣告系大家認真且心甘情願的去Loreal比賽。" 我想這是對雙方可以互贏的最好結果吧。但是真正的問題在於我們不是不支持Loreal，而是我們不知道為什麼要強迫我們去做個不知為甚麼要參加的比賽。做任何事情，Why凌駕於How或what等一切之上。 Pawky學姊有提出一個很好個觀點。當媽媽夾著紅蘿蔔要小孩吃的時候他不但不吃，還說「除非你先讓我吃糖果」<< 就某些角度上來看可以這麼解釋是沒錯。然而這個故事或許有個但書。如果媽媽面對著小孩要求先吃糖果再說。提出的不是強迫小孩一定要吃紅蘿蔔。而是"寶貝乖，吃紅蘿蔔對你的眼睛很好喔，眼睛會水汪汪漂亮亮" 並且實際動手去做菜把紅蘿蔔做的色香味俱全。這類的益處誘因，小孩搞不好並不會在呼一定要吃糖果的要求。因為出現了滿足利益的替代點"對眼睛好"，他會心甘情願的去吃紅蘿蔔。也就是解釋了媽媽的好意。而不是"吃了就對"或是"妳不吃就處罰你"的這類答案。讓小孩被說服並產生自主意願的吃紅蘿蔔的動作之後，會產生往後的後續消費動作。我相信小孩的弟弟看到哥哥那麼愛吃紅蘿蔔，也會起而效法，我想那樣產生的效應是連鎖且無法估計的。另一面，這也會有一種情況就是小孩哭鬧一定要吃糖的情形。一般媽媽會怎麼處理。 1. 打到他吃。 2. 那不然就不要吃了。 3. 繼續努力說服。那麼現在媽媽的作法是先威脅不吃就要打小孩，然後小孩硬是吃了，而且發現和想像中的一樣難吃，然後弟弟可能會因為看到了一臉苦樣的哥哥，就對紅蘿蔔更不想去嘗試，因此產生惡性循環。如果今天他努力解釋過吃紅蘿蔔的益處並且放在餐桌上供大家自行食用，讓小孩自己去選擇，我想小孩吃了可能一樣會苦臉，但是卻會告訴弟弟說，紅蘿蔔雖然很難吃，但我知道吃了眼睛會水汪汪漂亮亮，所以我選擇以後都要吃紅蘿蔔。最糟的情況是小孩依然不吃，但是這樣的結果是媽媽和小孩都和氣生財。 BBS上的文章很容易不小心斷章取義，我也不知道是不是對學姊文章做出錯誤解釋，所以我想先說如果有誤會的地方還先請見諒。所以，我們建議給系上的應該是"讓廣告系產生很想參加Loreal意願的Why" 可以是開堂國際廣告行銷企劃，有學分的，專門針對Loreal。可以是各科老師的課程真正有系統的配套措施。可以是更多老師的支援。可以是…… 無論如何還是那個我們要參加的Why。而且老師曾經提過，台大政大是抱著可以犧牲其他東西投入這比賽的心情來比賽的。但他們有了解過台政大學生投入的Why嗎? 他們有了解台政大的資源和我們資源之間的差別嗎？他們學生和我們學生對於Loreal認知之間的差別？他們有了解為什麼我們對金犢、愛迪兒、TAA的熱誠勝過Loreal的原因嗎？老師曾經說過會提供給我們很多資源去玩Loreal，但是今天很諷刺的是。真正廣告系入圍的只有兩個人，其他四人卻是沒有所謂資源的外系。為什麼會這樣？問題在哪裡？他們有去了解過嗎？我們可以承認失敗，但我們不該去逃避失敗的問題啊，不是嗎？如果可以革命成功，我想當個七十二烈士有時候也是不錯的。最後我真的覺得阿配老師好辛苦，他犧牲了聖誕節陪了整個Loreal的大家但這麼辛苦的阿配卻在比賽當天得到了主任的隻字未提無疑真都可以突然冒出來參一腳　是怎麼回事今天畢展初審又看到阿配與尚永隔坐的很遠這系上怎麼了...唉... ------------------------------------------------- 本來想客觀一點寫的，但後來發現很難越寫越加入個人主觀的情緒Orz BBS上又很容易產生文字誤解而且像上面同學講的，公開發言真的壓力很大加上本人最近又很容易說錯話XD 而且很多論點在另一角度看來其實是會淪為嘴砲文的XDD 但我還是希望能多多發點聲音。若能因此拋磚引玉多了即使是一點點的聲音來加入並正視問題，我想也是值得的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.183.248 ※ 編輯: Xuan1202 來自: 59.117.183.248 (01/13 04:26)

推

lelales

01/13 13:24, , 1^F

01/13 13:24, 1^F

推

lelales

01/13 13:26, , 2^F

01/13 13:26, 2^F

→

lelales

01/13 13:26, , 3^F

01/13 13:26, 3^F