Re: [討論] 晚餐到底該不該吃澱粉?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.228.253.230
: → lovemendy:雖然說不要有專業的傲慢 但我覺得你也有無知的傲慢 10/15 09:03
: → lovemendy:另外ID部份應該不是針對名稱 而是上站次數 你大可講一講 10/15 09:04
: → lovemendy:就拋棄這個ID 跟這種ID爭又有何益？ 10/15 09:05
: → lovemendy:也許你不會拋棄 但這就是這種ID講了又跑的特性 10/15 09:06
: → ashin1069:嗆一句我就是看不懂嘛 最後又在那邊誠心的想知道為什麼 10/15 09:07
: → lovemendy:你說看不懂學術根據 又要人家拿出你看得懂得 你要不要去 10/15 09:07
: → zzodkdllich:你到底聽過"幾位"專業的醫師 "專業"的文獻那麼多 10/15 09:07
: → ashin1069:沒有人需要為你的傲慢負責任 你寫這種文章只是在羞辱 10/15 09:08
: → lovemendy:充實一下自己 而不是在那邊大聲說我就是不懂？ 10/15 09:08
: → ashin1069:你自己而已 10/15 09:08
: → zzodkdllich:可以被"幾位"專業的醫師否定掉? 10/15 09:08
: → lovemendy:我覺得 你培養態度比培養知識來得要緊 10/15 09:10
: 你知道 都是戰到沒東西可戰才會說熊庹嗎
那堆資料你自己不願意看我何必當雜工一偏偏複製給你看?
你的問題出發點是好的
但你一直被唸
不知道是出在你的態度讓人根本就不想回答嗎
別人為什麼要把自己的所得的知識去給一個態度這麼糟糕的人
你說什麼撥冗 什麼麻煩
但內文根本就是無知的自大
無知的人就這麼囂張要別人一直把資料提供給自己
然後一邊躲在我就是笨我就是蠢嘛的面具底下
一邊當伸手牌要大家把資訊濃縮成最簡單最明瞭的知識給你
我只想問 憑、什、麼？
: 板上各位都是減肥的專家
誰跟你是減肥專家
這個版叫做FITNESS
正確一點是讓你來塑身用不是減肥用的
: 專家秉持自己的專業
: 本來就有教育我們這種愚民的責任阿
: (每種專業都要自己完全了解 那我跟人出車禍就要把六法全書都背起來嗎)
: 不然專家也就只是訓練有素的狗(但狗也很可愛啦)
那你就不要瞭解好了 專家也是有選擇教育對象的權利
就算是狗 也不知道不如狗的人算什麼
再說法律 所以你沒聽過法律只保障懂法律的人嗎？
: 我也知道不吃澱粉同酸中毒
: 溜溜球效應阿
: 對身體不好
: 精華區的文我沒看過的真的還不多...
看不多就去看！
: 我的疑惑點就是在那為什麼醫生還是會報持著跟版上不同的言論
: 你知道愚民們都會有專業性的權威順從嘛
: 如果你也是醫生或營養師
: 那或許可以中和一下我現在的疑惑
:
: 請各位專家提出合理的假設
: (例如上面有推文說是因為快速減肥譁眾取寵 那我就可以接受 這還算合理的答案)
: 我是很誠心的想請教大家
: 如果我看完整個精華區就不能有一絲絲這種想來板上就疑惑發問的權利
:
: 我只想到我國中學的一句八股"盡信書 不如無書"
你的誠心只讓我覺得你想戰！
每個反推你的推接文你都拿出來強調 我想你也戰得很愉快嘛！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.172.136
※ 編輯: lovemendy 來自: 122.116.172.136 (10/15 09:49)
→
10/15 09:49, , 1F
10/15 09:49, 1F
→
10/15 09:52, , 2F
10/15 09:52, 2F
→
10/15 09:52, , 3F
10/15 09:52, 3F
→
10/15 09:52, , 4F
10/15 09:52, 4F
那邊看太快 我還在修文就推文了 現在也沒啥必要修了
不過你都看過還不是不看學術論文
那跟不看有什麼兩樣
明明內容嗆一堆 現在回過頭來說你的「原意」？
你終於知道你的原意是要問為何兩者不同論點而不是嘲笑別人只是訓練有素的狗了哦
火氣大？
我剛開始很客氣的只接文沒回文來罵我已經很客氣了
是誰要點名點到大家都戰起來好愉快？
發文章超兩面
一邊說自己多無知多愚蠢
一邊說自己什麼都看過什麼都試過 你們這些人都在戰我好可怕
什麼話都是你在說
不告訴你答案→都在戰熊庹 科科 一定是戰不起
告訴你答案→好難懂 要簡單的
說你無知→哪有我都看很多
說你有才→矮唷 人家又笨又蠢
這就是你的邏輯？ 笑話。
※ 編輯: lovemendy 來自: 122.116.172.136 (10/15 10:10)
※ nowash:轉錄至看板 L_BeautyCare 10/15 13:55
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：