Re: [討論] 晚餐到底該不該吃澱粉?

看板FITNESS作者 (免洗)時間13年前 (2010/10/15 09:00), 編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.136.85
推
10/15 02:11,
你不要拿免洗的id我馬上給你你要的東西
10/15 02:11
我喜歡nowash這ID也錯了嗎...
推
10/15 02:13,
看他ID就寫得很清楚了，免洗!!!
10/15 02:13
推
10/15 02:14,
精華區 Z => 10 => 5 => 5 這應該是原PO想要的答案
10/15 02:14
→
10/15 02:14,
醫生對於不是自己專長的東西跟正常人瞭解的差不多
10/15 02:14
新陳代謝科的主治醫生不是體重管理的專長...那誰可以說自己是這方面的專家? 恩 還是我國有減肥師專技人員考試這種東西...sorry
→
10/15 02:15,
= = 原PO妳該不會以為隨便一個醫生都是全知全能吧
10/15 02:15
推
10/15 02:21,
很抱歉 醫學系並沒有減肥學分 只有一堆肥胖學生orz
10/15 02:21
推
,
醫生胖的還不少咧...
喔 那位醫生不胖呀 再說就算他胖也跟減肥專業不是劃上等號吧 例如安西教練不能灌籃 但是他還是可以訓練一群灌籃高手 10/15 02:27
→
10/15 02:28,
我是有被勸過 不要吃"精緻澱粉" 對身體好很多。
10/15 02:28
→
10/15 02:33,
我聽很多醫生講過不吃澱粉不會比較容易瘦還傷身
10/15 02:33
→
10/15 02:34,
你要不要換個醫生問問?而且可以參考的資料那麼多 自己看也行
10/15 02:34
大大 我也去看過中醫(公館附近的X代) 那位中醫生甚至叫我連早餐都不能吃澱粉勒...
→
,
拿免洗的來討戰嗎
理性 勿戰 10/15 07:01
→
10/15 08:04,
我看到你說板上沒證據我就知道你一定沒看精華區
10/15 08:04
→
10/15 08:06,
這個撇開不說好了 你隨便拿個醫生的一句話就說不吃澱粉
10/15 08:06
→
10/15 08:07,
不會不健康 我想請問 你能給我學理依據嗎?
10/15 08:07
→
10/15 08:07,
有辦法拿出一本生理學教科書指出第幾頁提到可以不吃澱粉嗎
10/15 08:07
→
10/15 08:09,
我借你矛就可以把你的論點打得體無完膚了 不要以為用免洗
10/15 08:09
→
10/15 08:11,
就可以亂講話 板上很多論點都是有很深厚的學術研究當支撐
10/15 08:11
→
10/15 08:11,
而不是那個醫生說了什麼 哪個專家說了什麼
10/15 08:11
→
10/15 08:13,
今天你說板上是一言堂 可是你又沒辦法提出一個有力的證據
10/15 08:13
打人會痛耶 我只是討教又不是想討戰~"~ 當然我沒有辦法反駁你 我是這方面專家的話還要來這邊丟人嗎... 而且 學術研究不就是專家(們)說他做的研究嗎 不聽某個醫生&專家說了什麼 那要聽誰說了什麼? 醫生&專家沒有資格說那誰有資格說? 崴威安或小S嗎 還是什麼英國XX減肥研究指出? 不要有專業的傲慢 我也只是想了解板上的理論根據 給我ㄧ本我可以親手翻親眼看的教科書 我比較能說服我自己 看不懂還可以邊問醫生朋友 畢竟我只是個無知的愚民而已
→
10/15 08:15,
來反駁板上的論點 那我該說你是道聽塗說 人云亦云嗎?
10/15 08:15
當然我不是聽路上老王小花講的 是個領有執照的醫師說的話 如果這也算道聽塗說 人云亦云... 那就是吧
→
10/15 08:20,
突然覺得平常發文附文獻是附心酸的 (￣ㄧ￣；)
10/15 08:20
你說到重點了 我不是專業人士 文獻比較學術性的理論老實說我們自個兒是看不懂的 只能知道"喔~~吃澱粉才會&不會瘦這種結論" 中間就算有科學理論 說實話我也無法分辨真偽 再說醫學理論本來也就是不停推陳出新阿 阿金減肥法當初被捧上天 現在還不是被幹的要死 所以我才想請問在那塊我們看不懂的"專業領域中" 為什麼可以產生板上&那位醫生兩種完全不同的言論 還有阿板上總是說要我們多爬文 可是首先如上所述 有的太專業的東西就是看不懂嘛 再說 我打個比方 教皇跟伽利略說 你把聖經給我罰抄一百遍 但是如果是錯的東西抄了一百次也不會變成對的嘛 我不是要說不吃澱粉一定對&吃澱粉錯了 只是疑惑為什麼一位專業的醫師可以告訴我完全不同的言論 那這個言論是否也有某程度的參考價值 不同的意見存在一定有他的理由 我相信沒有百分之百的兌或錯 還請勞煩板上強者撥冗回答了 我很誠心的想知道到底是為什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.253.230
→
10/15 09:03, , 1F
雖然說不要有專業的傲慢 但我覺得你也有無知的傲慢
10/15 09:03, 1F
→
10/15 09:04, , 2F
另外ID部份應該不是針對名稱 而是上站次數 你大可講一講
10/15 09:04, 2F
→
10/15 09:05, , 3F
就拋棄這個ID 跟這種ID爭又有何益？
10/15 09:05, 3F
→
10/15 09:06, , 4F
也許你不會拋棄 但這就是這種ID講了又跑的特性
10/15 09:06, 4F
→
10/15 09:07, , 5F
嗆一句我就是看不懂嘛 最後又在那邊誠心的想知道為什麼
10/15 09:07, 5F
→
10/15 09:07, , 6F
你說看不懂學術根據 又要人家拿出你看得懂得 你要不要去
10/15 09:07, 6F
→
10/15 09:07, , 7F
你到底聽過"幾位"專業的醫師 "專業"的文獻那麼多
10/15 09:07, 7F
→
10/15 09:08, , 8F
沒有人需要為你的傲慢負責任 你寫這種文章只是在羞辱
10/15 09:08, 8F
→
10/15 09:08, , 9F
充實一下自己 而不是在那邊大聲說我就是不懂？
10/15 09:08, 9F
→
10/15 09:08, , 10F
你自己而已
10/15 09:08, 10F
→
10/15 09:08, , 11F
可以被"幾位"專業的醫師否定掉?
10/15 09:08, 11F
→
10/15 09:10, , 12F
我覺得 你培養態度比培養知識來得要緊
10/15 09:10, 12F
推
10/15 09:13, , 13F
同as大 有附文獻你說看不懂 講白話你又拿出專業醫師當檔劍
10/15 09:13, 13F
→
10/15 09:13, , 14F
牌.....
10/15 09:13, 14F
※ nowash:轉錄至看板 L_BeautyCare 10/15 13:54
‣ 更多 nowash 的文章
文章代碼(AID): #1CjwUJhO (FITNESS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nowash 的文章
文章代碼(AID): #1CjwUJhO (FITNESS)