[課業] 刑法問題已刪文

看板Examination作者 (阿呆名)時間6年前 (2018/02/10 06:08), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 6→)
留言11則, 8人參與, 6年前最新討論串8/10 (看更多)
甲將乙跟丙綁在一間密室椅子上，並各放置一把鑰匙在對方的肚子裡面，密室會定期供應 食物跟水，但如果要離開密室便要殺死對方取得鑰匙。後來在度日如年的煎熬下，乙受不 了每天在密室拘禁的折磨，殺了丙拿了鑰匙逃走。 請問甲跟乙分別犯了哪些罪？ 如果甲改變決定認為乙或丙必須在一個小時內殺了對方，否則兩個人都會在密室裡被淹死 ，後來乙以緊急避難為由殺了對方，甲和乙的罪刑？ 不知道為什麼半夜念書就很容易想到有的沒的… 目前思考的問題有 （1）終身自由權是否得為殺人的阻卻違法事由？ （2）甲利用計謀是否得以推論為間接殺人故意？ （3）是否兩種情形甲都不會被論處殺人罪？亦或是可以以支配地位成立教唆殺人？ 不得不說為了限說法官的權利擴張，刑法得出來的結論往往很奇怪啊 自己覺得不管兩種情形，甲似乎都只有成立302妨礙自由罪的空間，除非兩個都死了，而 乙則必須論處殺人罪但得因情形依緊急避難阻卻違法事由，跟在執行死刑前被別人殺了， 屬於條件關係的因果關係中斷一樣 大家覺得呢XD 雖然不會考啦… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.163.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1518214088.A.38C.html
→
02/10 09:53, 6年前 , 1F
先分享一下自己的想法吧…
02/10 09:53, 1F
推
02/10 10:00, 6年前 , 2F
我還以為在看小說@@
02/10 10:00, 2F
※ 編輯: benjamin1169 (101.8.163.215), 02/10/2018 12:03:53 ※ 編輯: benjamin1169 (101.8.163.215), 02/10/2018 12:09:19
→
02/10 12:10, 6年前 , 3F
哈哈我有稍微寫一下，不過菜鳥很想知道板上高手有沒
02/10 12:10, 3F
→
02/10 12:10, 6年前 , 4F
有辦法利用現有法規來解這種題目
02/10 12:10, 4F
推
02/10 12:11, 6年前 , 5F
我想玩一個遊戲
02/10 12:11, 5F
推
02/10 12:29, 6年前 , 6F
推樓上
02/10 12:29, 6F
→
02/10 12:40, 6年前 , 7F
I want to play a game XD
02/10 12:40, 7F
→
02/10 17:41, 6年前 , 8F
可討論利益衡平,但生命法益不能衡量,討論期待可能性
02/10 17:41, 8F
推
02/10 20:25, 6年前 , 9F
恐懼鬥室
02/10 20:25, 9F
推
02/22 11:51, 6年前 , 10F
有點期待大神出來解題，結果沒人有反應QQ
02/22 11:51, 10F
→
02/25 02:08, 6年前 , 11F
你可以幫忙回一篇解題吸引注意力XD
02/25 02:08, 11F
‣ 更多 benjamin1169 的文章
文章代碼(AID): #1QVXl8EC (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
課業
12
36
[課業] 刑法問題 刑法問題
ct20502
11年前, 06/13
課業
22
54
[課業] 刑法問題 刑法問題
ct20502
11年前, 06/23
課業
3
10
[課業] 刑法問題 刑法問題
bofay
9年前, 11/20
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 benjamin1169 的文章
文章代碼(AID): #1QVXl8EC (Examination)