作者查詢 / Nonchikandes
作者 Nonchikandes 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 17
收到的『推』: 63 (63.6%)
收到的『→』: 36 (36.4%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 802
送出的『推』: 410 (51.1%)
送出的『→』: 363 (45.3%)
送出的『噓』: 29 (3.6%)
使用過的暱稱: 2
Nonchikandes 在 PTT 最新的發文, 共 17 篇
Nonchikandes 在 PTT 最新的留言, 共 802 則
31F推: 攻城戰方法方面的心得,很久以前我有在板上獻醜一篇11/16 07:27
32F→: 不介意的話,您可以賞臉搜文來略讀幾眼,則不勝榮幸11/16 07:33
67F推: 易律師書中的前置說跟撲馬書中的先行行為說似乎一致03/24 16:54
68F→: 而前置說與先行行為說在撲書中都說明是構成要件說03/24 16:55
69F→: 可能要有其他版友翻別的書一起做比對,看看哪個名稱03/24 16:57
70F→: 才是這個標準的慣用名稱03/24 16:58
7F推: 這是同一性處理的問題,但背後的原因是前次無罪判決11/29 00:36
8F→: 單一案件審判範圍涵蓋了對丙過失傷害的部分11/29 00:37
9F推: 地上權是主權利,因為不需附麗其他權利就能存在07/28 12:51
10F→: 是原本877-1增訂前,學者對862的擴張解釋,多了一個07/28 12:52
11F→: 「抵押標的物存續所必要之從權利」07/28 12:52
12F→: 但877-1明定這種權利適用併附拍賣後,862就只有本質07/28 12:54
13F→: 上從權利才算是抵押權範圍07/28 12:54
7F推: 告乃之罪撤回告訴後,如誤為起訴,法院的不受理判決07/25 09:35
8F→: 僅生形式確定力;但就檢察官再行起訴部分,因為26007/25 09:35
9F→: 的關係,具有類似判決之實體確定力(既判力),故須有07/25 09:36
10F→: 法定事由才可再行起訴07/25 09:36
11F推: 所以我想你如果從「不起訴確定處分因為260而有實體07/25 09:46
12F→: 確定力」的概念出發,應該理解上會能通順07/25 09:47
Nonchikandes 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:茶嵐
文章數量:13
暱稱:非議
文章數量:4