Re: [新聞] 反對律師國考改制 東吳法律系系學會發起連署

看板Examination作者 (統神5566)時間8年前 (2017/05/16 19:33), 8年前編輯推噓2(15推 13噓 17→)
留言45則, 22人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
我是不知道考試跟律師執業有那麼大關係啦 從漫無飄渺法律爭點關鍵字到整理法律事實 這些根本跟律師執業成功沒關係啊 律師執業需要只是那張牌 拿到那張牌後，老實說你那些寫在考卷上 學習那種高壓，什麼整理法律事實、關鍵字拿分好像都沒差距耶 會不會獨門暗器，會不會反應寫出有條理的東西 這也跟律師沒關西阿 當律師最重要就是，找到客戶，跟客戶有信賴關係 這信賴可以喝出來，可以培養出來，不管怎樣讓他信你是專業就好 可是你是不是真的法學專業，重要嗎? 做人專業更重要吧.... 把法學點滿又不一定是好律師，考場上功力去這樣類比會不會太遠 如果要這樣類比 我不如說 去google 功力更重要 找一個相似案例最高法院判決就可以啊 我練google 比去練法學啥更重要吧 現在是科技時代了，練google就好，至於考場上那些，根本會google就通通取代 所以，考試技巧之類來說至少有鑑別我覺得有點扯太遠拉 門檻不是那來說可以比較專業的 會google 會做人的律師>>>>>會考試的法學菁英 考試，考不出好律師，連基本律師都不一定考出來 會讀判決書，懂程序就好啦，那種法學深奧東西，在法院上也都是引判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.161.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1494934392.A.F08.html
→
05/16 19:35, , 1F
把字打對也很重要，例如google
05/16 19:35, 1F
→
05/16 19:37, , 2F
倒數第三行的google你還是沒改到
05/16 19:37, 2F
推
05/16 19:37, , 3F
能google到最符合手上案件事實又有利的判決最重要
05/16 19:37, 3F
→
05/16 19:38, , 4F
另外寫狀紙還要有很多想像力，我的觀察啦！
05/16 19:38, 4F
※ 編輯: godtone5566 (180.177.161.6), 05/16/2017 19:39:08
→
05/16 19:56, , 5F
google？
05/16 19:56, 5F
→
05/16 19:56, , 6F
法源、月旦、Westlaw笑而不答。
05/16 19:56, 6F
推
05/16 19:59, , 7F
統神威武～～～～
05/16 19:59, 7F
推
05/16 20:02, , 8F
我看國棟台 考的上司法官嗎？
05/16 20:02, 8F
推
05/16 20:12, , 9F
再目前沒人提出更好的考選機制下，現況總是要有個既公平
05/16 20:12, 9F
→
05/16 20:12, , 10F
又相對客觀的塞選標準吧。聯考、學測也是這樣，但至少公
05/16 20:12, 10F
→
05/16 20:12, , 11F
平。至於考試和用人要多麼正相關結合，世界上應該還沒有
05/16 20:12, 11F
→
05/16 20:12, , 12F
公務員考試是和工作所用正相關的，只是公平而已。
05/16 20:12, 12F
推
05/16 20:23, , 13F
中肯
05/16 20:23, 13F
推
05/16 20:35, , 14F
中肯，連署支持法律系畢業取得律師資格
05/16 20:35, 14F
→
05/16 20:37, , 15F
就跟醫師國考考第一名也不一定以後就名醫一樣，就只是個
05/16 20:37, 15F
→
05/16 20:37, , 16F
基本專業的考核而已。至於要塞選掉多少%人才公平，則又是
05/16 20:37, 16F
→
05/16 20:37, , 17F
另外的學問了。
05/16 20:37, 17F
→
05/16 20:41, , 18F
這篇太業務至上了吧...
05/16 20:41, 18F
噓
05/16 21:11, , 19F
05/16 21:11, 19F
噓
05/16 21:11, , 20F
05/16 21:11, 20F
推
05/16 21:40, , 21F
不怕被律師公會查水表嗎
05/16 21:40, 21F
噓
05/16 21:41, , 22F
律師的層次被你講得如此之低
05/16 21:41, 22F
推
05/16 21:54, , 23F
癢！！！yeeee～～～
05/16 21:54, 23F
推
05/16 22:15, , 24F
不然你以為律師的層次有多高0_0
05/16 22:15, 24F
推
05/16 22:19, , 25F
對面的有引判例，但你的沒有……這下gg惹……
05/16 22:19, 25F
噓
05/16 22:33, , 26F
同理可證 考試也不見得會考出好司法官
05/16 22:33, 26F
噓
05/16 22:38, , 27F
05/16 22:38, 27F
噓
05/16 22:39, , 28F
05/16 22:39, 28F
噓
05/16 22:39, , 29F
05/16 22:39, 29F
噓
05/16 22:39, , 30F
05/16 22:39, 30F
噓
05/16 22:40, , 31F
05/16 22:40, 31F
噓
05/16 22:40, , 32F
05/16 22:40, 32F
噓
05/16 23:22, , 33F
……
05/16 23:22, 33F
推
05/17 00:24, , 34F
統神給推
05/17 00:24, 34F
噓
05/19 15:28, , 35F
你根本不是法律人吧～
05/19 15:28, 35F
→
05/19 15:32, , 36F
考過律師考試不見得是好律師，但連事實都假設好的題目
05/19 15:32, 36F
→
05/19 15:32, , 37F
都不懂得適當的適用法律，舉舉輕以明重，怎麼可以期待
05/19 15:32, 37F
→
05/19 15:32, , 38F
實務上事實不確定的案件又要如何適用法律呢？
05/19 15:32, 38F
推
05/19 19:08, , 39F
這篇統神56好像考上司法官(？
05/19 19:08, 39F
噓
05/19 23:26, , 40F
唉~
05/19 23:26, 40F
推
05/20 18:03, , 41F
中肯
05/20 18:03, 41F
推
05/21 17:50, , 42F
其實很中肯...
05/21 17:50, 42F
→
05/21 17:51, , 43F
這個id考上司法官，結果被嗆XD。
05/21 17:51, 43F
推
05/21 23:47, , 44F
在事務所待過，的確是這樣沒錯啊XD 律師都說找到支撐己方
05/21 23:47, 44F
→
05/21 23:47, , 45F
的實務見解最好！有決議判例更棒！
05/21 23:47, 45F
‣ 更多 godtone5566 的文章
文章代碼(AID): #1P6kDuy8 (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 godtone5566 的文章
文章代碼(AID): #1P6kDuy8 (Examination)