討論串[新聞] 反對律師國考改制 東吳法律系系學會發起連署
共 10 篇文章
內容預覽:
我覺得拉. 一個全申論題的專技考試. 硬插一個400的門檻. 根本莫名其妙阿. 如果那年暗器特別多. 整體分數都降低. 不到前10%的人都考不到400. 那400這個門檻公平在哪?. 這不就是為了硬砍人而設限嗎?. 我真的很好奇400這個門檻怎麼計算出來的. 感覺就是像菜市場喊價一樣喊出來的. 老實
(還有171個字)
內容預覽:
這議題有幾個問題. 第一 就算要確保穩定錄取品質，錄取率比分數準. 我想很明顯，錄取分數年年上下波動，震幅有時候不低，且非呈現一線性趨勢波動，錄取分數不是取決於考生素質，而是取決於題目難度。. 幾個冷門考題一題差個5~10分，很容易就差到2、30分. 我辛苦準備一年，但今年題目難，錄取分數大降30分
(還有2151個字)
內容預覽:
我是不知道考試跟律師執業有那麼大關係啦. 從漫無飄渺法律爭點關鍵字到整理法律事實. 這些根本跟律師執業成功沒關係啊. 律師執業需要只是那張牌. 拿到那張牌後，老實說你那些寫在考卷上. 學習那種高壓，什麼整理法律事實、關鍵字拿分好像都沒差距耶. 會不會獨門暗器，會不會反應寫出有條理的東西. 這也跟律師
(還有384個字)
內容預覽:
先做個揭露：小弟已經考上了，如果不喜歡上榜者說三道四，還是左轉比較省事。之所以不用既得利益者的詞，原因也就是小弟也還沒進到能壟斷利益與話語權的那一群，只不過是卡在考生與執業律師間的尷尬角色而已。. 制度的修正常會涉及世代間的對立，臺灣人已經看得很多了，典型的例子如最近的年金改革。這些變動的共同特徵往
(還有4390個字)
內容預覽:
小弟是沒要考拉. 但講真的 這個草案 長遠來講 對考生很有利吧. 光是律師想出用分數制來把關 就很懷疑他們的智商了. 在法律圈泡久一點的 知道制度演進的. 應該都知道. 考生影響教授 教授影響考試. 律師影響考選部 考選部影響考試. 太多案例 就不一一說明了. 考生要知道 當初的定額8% 10%就是
(還有393個字)