Re: [新聞] 反對律師國考改制 東吳法律系系學會發起連署

看板Examination作者 (沒風度到極點的病)時間7年前 (2017/05/13 23:23), 編輯推噓17(19推 2噓 63→)
留言84則, 19人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
從民國89年6%的時候就被說錄取率太高了 超低錄取率的律師高考何來浮濫之說？ 文 / 許文德醫師【台灣法律網】 https://tinyurl.com/ltjuqoa 但以日前甫放榜的八十九年度律師高考為例，錄取率僅百分之六，這樣的錄取率過高嗎？ 相較於法治發達完備的歐美各國，其錄取率都超過百分之七十，台灣的錄取率不及其十分 之一，何來浮濫之說？ 另外一篇 引自蔡碧玉，檢察手記─你所不知道的檢察官，元照，2010年9月，初版，頁193 (2007年8月2日發表) 目前律師高考及格率為全程到考人數的8%，如果以歷年到考人數約五至六千人計算，每年 約可錄取四、五百人左右。律師團體過去幾年不斷表達律師錄取率過高的意見，認為律師 錄取太多，會導致素質降低，影響訴訟當事人權益。但真正的原因，恐怕應該是憂慮律師 價格降低、獲利減少的緣故吧！ 很有趣．．． ※ 引述《cy4750 (CY)》之銘言： : 反對律師國考改制 東吳法律系系學會發起連署 : 新聞網址:http://tinyurl.com/lca5w69 : 2017-05-12 19:28聯合報 記者林良齊╱即時報導 : 考選部日前公告律師考試規則修正草案，將修改其中第19條在律師考試第二試中新增門檻 : ，包括選考科目需均需達到前1/3、任一科目不得零分及公、民、刑、商事法加總不得低 : 於400分才能通過律師高考。 : 東吳法律系系學會今發表聲明，認為修法影響全國數萬名法律系在學生權益，希望能廣徵 : 全國各大專院校法律系所及學生相關意見後再定案。 : 考選部說明「鑑於現行律師考試第二試係以錄取各該選試科目全程到考人數33%為及格標 : 準，但未訂定最低錄取分數門檻，為發揮考評律師專業執業能力之功能，提升考試及格者 : 於專業科目公、民、刑、商事法等四大核心領域之水準，修正第三項但書有關成績設限之 : 規定，以強化考試及格標準與專業能力、考試實際表現之關連性」，因而做出修法決定。 : 東吳法律系學會聲明，該草案違反憲法第23條「法律保留原則」之精神、違反憲法正當法 : 律程序原則、構成對人民職業選擇自由之主觀條件限制，且無重要公共利益、與提升律師 : 執業品質並無關聯性，亦違反不當連結禁止原則、我國向來低律師錄取率與世界潮流相違 : ，律師執照作為證照之本質難以彰顯，律師人數與歐美先進法治國家相較亦明顯不足、也 : 欠缺配套措施。 : 東吳法律系系學會也發起連署，呼籲更多學生、老師能加入連署，希望考選部能廣徵全國 : 各大專院校法律系所及學生相關意見後再定案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.152.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1494689030.A.E7D.html
推
05/13 23:47, , 1F
人家是前面嚴格管制 後面當然高錄取啊 台灣前面寬到
05/13 23:47, 1F
→
05/13 23:47, , 2F
不像話 後面還比照 這理由沒辦法說服人的 要換個理由
05/13 23:47, 2F
→
05/13 23:47, , 3F
擋比較好
05/13 23:47, 3F
噓
05/13 23:50, , 4F
樓上一針見血
05/13 23:50, 4F
→
05/13 23:50, , 5F
同感
05/13 23:50, 5F
→
05/13 23:52, , 6F
又不是我講的 =.=
05/13 23:52, 6F
→
05/13 23:53, , 7F
重點是民國89年
05/13 23:53, 7F
推
05/13 23:54, , 8F
美國法學院是大學畢業生申請考試的 不好進去也不好畢
05/13 23:54, 8F
→
05/13 23:54, , 9F
業 看電影金髮尤物就知道
05/13 23:54, 9F
→
05/14 00:05, , 11F
2-033-律師的養成與執業.pdf
05/14 00:05, 11F
推
05/14 00:07, , 12F
囧沒縮網址。東吳系學會聲明還用德國高錄取率為例，但先
05/14 00:07, 12F
→
05/14 00:07, , 13F
看看應考次數的限制吧～
05/14 00:07, 13F
→
05/14 00:14, , 14F
這可能是方向之一，但絕不是上面大人物們考慮的原因
05/14 00:14, 14F
→
05/14 00:19, , 15F
律師公會從6%就一直嘎嘎叫說人太多，就算只有0.6%，還
05/14 00:19, 15F
→
05/14 00:19, , 16F
是會被嫌太高吧，好餓，比起餓了八年的人還要餓
05/14 00:19, 16F
→
05/14 00:22, , 17F
應該說錄取率幾趴他們才會滿意？該不會是0%吧？
05/14 00:22, 17F
推
05/14 00:29, , 18F
前面把關不嚴是學生的問題還是法學院的問題？
05/14 00:29, 18F
→
05/14 00:29, , 19F
難道台灣的法律系都像醫學系一樣要求嚴格，律師錄取率
05/14 00:29, 19F
推
05/14 00:29, , 20F
或許應該考慮將考試資格限縮 不然唸個幾學分都來當分
05/14 00:29, 20F
→
05/14 00:29, , 21F
母護航的話 就算只有1%那錄取人數還是很可怕的
05/14 00:29, 21F
→
05/14 00:30, , 22F
就可以提高到80%？
05/14 00:30, 22F
→
05/14 00:31, , 23F
如果反對20學分，那就自始要把門堵好，學醫學系嚴格總
05/14 00:31, 23F
→
05/14 00:31, , 24F
現在的問題是純當分母的人太多 又用總人數的%數 錄取
05/14 00:31, 24F
→
05/14 00:31, , 25F
人自然就多了
05/14 00:31, 25F
推
05/14 00:31, , 26F
不可能下修這麼多啦。目前草案趨勢就是要降目前錄取率，
05/14 00:31, 26F
→
05/14 00:31, , 27F
只是拐個彎而已，我猜只是因為直接降錄取率必定招致更大
05/14 00:31, 27F
→
05/14 00:31, , 28F
反彈。但400分門檻的確不妥
05/14 00:31, 28F
→
05/14 00:31, , 29F
量管制，全國法律系只收1000人，合格率80%。不然吵什麼
05/14 00:31, 29F
→
05/14 00:32, , 30F
前面嚴管都是鬼扯蛋罷了。
05/14 00:32, 30F
→
05/14 00:33, , 31F
我是覺得很好笑啦，會計師都及格制了，怎麼律師過了那
05/14 00:33, 31F
推
05/14 00:33, , 32F
早期報考的不過5、6000人 現在一萬多人還逐年增加 就
05/14 00:33, 32F
→
05/14 00:33, , 33F
算限縮成5% 還是很可怕
05/14 00:33, 33F
→
05/14 00:33, , 34F
麼多年還在吵及格率問題。如果怕人太多，就學醫學系總
05/14 00:33, 34F
→
05/14 00:33, , 35F
量管制嘛，又不肯改，然後又在靠北及格率，這國家根本
05/14 00:33, 35F
→
05/14 00:34, , 36F
瘋了。
05/14 00:34, 36F
→
05/14 00:35, , 37F
我個人是覺得訂個落日條款啦，五年後教育部審核全國法
05/14 00:35, 37F
→
05/14 00:35, , 38F
律系辦學水準，然後總量管制法律系人數。
05/14 00:35, 38F
推
05/14 00:36, , 39F
修幾學分就可以考？我可是實際上修了遠超過輔系生的學分
05/14 00:36, 39F
→
05/14 00:36, , 40F
才達標的，去年好險上榜了。這應該是學分班濫設的問題吧
05/14 00:36, 40F
→
05/14 00:36, , 41F
？
05/14 00:36, 41F
→
05/14 00:36, , 42F
台灣太多青壯年人力耗在律師考試根本國家悲劇...尤其
05/14 00:36, 42F
→
05/14 00:37, , 43F
是考試跟實務差距那麼大，何時才能跟醫師養成學習？
05/14 00:37, 43F
→
05/14 00:38, , 44F
學分班沒啥問題，現制就是可以考，考得上就是你強啊，
05/14 00:38, 44F
→
05/14 00:38, , 45F
唸法律系還考輸學分班，到底是學分班濫設還是法律系畢
05/14 00:38, 45F
→
05/14 00:38, , 46F
業生素質很多真的太爛？
05/14 00:38, 46F
→
05/14 00:48, , 47F
記得有看過前幾年統計形式意義的學分班約佔錄取人數6%
05/14 00:48, 47F
→
05/14 00:50, , 48F
其中不乏強者，應尊重看待並為借鑒才是
05/14 00:50, 48F
推
05/14 01:26, , 49F
法律這東西如果跟數學1+1=2 一翻兩瞪眼倒是可以用及格制
05/14 01:26, 49F
推
05/14 01:30, , 50F
以20學分報考的很多也不是真的學分班 而是大學非法律系
05/14 01:30, 50F
→
05/14 01:30, , 51F
畢業的法研所或科法所研究生
05/14 01:30, 51F
推
05/14 01:32, , 52F
真正純粹的學分班應該極為少數
05/14 01:32, 52F
→
05/14 03:14, , 53F
JD考律師跟管制人數有關嗎?美國ABA認可的法學院有205多還少?
05/14 03:14, 53F
噓
05/14 08:57, , 54F
沒競爭力整天悲憤錄取率 看了真可憐哈哈哈 開放到百分之
05/14 08:57, 54F
→
05/14 08:57, , 55F
百好了 這樣爽了嗎^^
05/14 08:57, 55F
→
05/14 09:41, , 56F
非常中肯。「沒競爭力整天悲憤錄取率」的，除了沒考上
05/14 09:41, 56F
→
05/14 09:41, , 57F
的考生外，考上的悲憤者也是不少。例如文中的律師公會
05/14 09:41, 57F
→
05/14 09:41, , 58F
老是抗議錄取率就是，從十年前就一直悲憤說錄取率實在
05/14 09:41, 58F
→
05/14 09:41, , 59F
太高了，律師要活不下去了
05/14 09:41, 59F
推
05/14 10:14, , 60F
活不下去X 不能爽賺騙當事人O
05/14 10:14, 60F
推
05/14 10:53, , 61F
要不要先砍國代立委沒考試轉律師的？
05/14 10:53, 61F
推
05/14 10:55, , 62F
德國法律系學生報考律師司法官，一生只能考三次（包
05/14 10:55, 62F
→
05/14 10:55, , 63F
含應屆考的那次），三次不過就無法再考了...
05/14 10:55, 63F
推
05/14 13:24, , 64F
學分班能考上當然可以 說得是哪些純粹修來當分母的人
05/14 13:24, 64F
→
05/14 13:24, , 65F
只是想讓另一半有機會考上的人 這種人統計好像最少在
05/14 13:24, 65F
→
05/14 13:24, , 66F
3000人以上 很可怕的
05/14 13:24, 66F
推
05/14 13:26, , 67F
國外也有線上法學院 可以線上取得資格
05/14 13:26, 67F
推
05/14 14:25, , 68F
+1
05/14 14:25, 68F
→
05/14 14:25, , 69F
不要設最低門檻，然後限制報考資格，不算限制競爭？
05/14 14:25, 69F
→
05/14 15:06, , 70F
考上的想限制，沒考上的想放寬。就這樣而已沒有多清高
05/14 15:06, 70F
→
05/14 15:08, , 71F
若現在要解決醫師人力缺口，要醫學系放寬每年錄取1300人
05/14 15:08, 71F
→
05/14 15:09, , 72F
的限制，則現職醫師反對，但廣大的高三考生卻會贊同一樣
05/14 15:09, 72F
→
05/14 15:10, , 73F
醫師是大學聯考先篩選過了，而廣設法律系下，當然要靠後
05/14 15:10, 73F
→
05/14 15:11, , 74F
面國家考試嚴格把關限縮，要學德國也要順便學一生限考3次
05/14 15:11, 74F
→
05/14 15:58, , 75F
05/14 15:58, 75F
推
05/14 16:12, , 76F
現職的反對或贊成都沒用啊 實際就是醫學教學所需
05/14 16:12, 76F
→
05/14 16:13, , 77F
要的資源 無法讓你一屆收3000個啊xd
05/14 16:13, 77F
→
05/14 16:44, , 78F
就專技人員言，人材不足國家就需朝擴充資源、培養人力方
05/14 16:44, 78F
→
05/14 16:44, , 79F
面解決，每年增30人也好，反之，若過剩而市場失衡再縮減
05/14 16:44, 79F
→
05/14 16:44, , 80F
調整。這才是國家該做的事啊
05/14 16:44, 80F
→
05/14 16:55, , 81F
沒人要學德國。只是這草案的理由自欺欺人，吃相難看，
05/14 16:55, 81F
→
05/14 16:55, , 82F
令人作嘔，非常噁心
05/14 16:55, 82F
→
05/15 22:45, , 83F
醫生又不是擺張桌子就可教跟訓練出來的
05/15 22:45, 83F
→
05/16 16:06, , 84F
沒錯。而且大部分的職業都沒辦法
05/16 16:06, 84F
‣ 更多 pinhanpaul 的文章
文章代碼(AID): #1P5oK6vz (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 pinhanpaul 的文章
文章代碼(AID): #1P5oK6vz (Examination)