[新聞] 反對律師國考改制 東吳法律系系學會發起連署

看板Examination作者 (CY)時間8年前 (2017/05/12 21:52), 編輯推噓37(44推 7噓 35→)
留言86則, 50人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
反對律師國考改制 東吳法律系系學會發起連署 新聞網址:http://tinyurl.com/lca5w69 2017-05-12 19:28聯合報 記者林良齊╱即時報導 考選部日前公告律師考試規則修正草案，將修改其中第19條在律師考試第二試中新增門檻 ，包括選考科目需均需達到前1/3、任一科目不得零分及公、民、刑、商事法加總不得低 於400分才能通過律師高考。 東吳法律系系學會今發表聲明，認為修法影響全國數萬名法律系在學生權益，希望能廣徵 全國各大專院校法律系所及學生相關意見後再定案。 考選部說明「鑑於現行律師考試第二試係以錄取各該選試科目全程到考人數33%為及格標 準，但未訂定最低錄取分數門檻，為發揮考評律師專業執業能力之功能，提升考試及格者 於專業科目公、民、刑、商事法等四大核心領域之水準，修正第三項但書有關成績設限之 規定，以強化考試及格標準與專業能力、考試實際表現之關連性」，因而做出修法決定。 東吳法律系學會聲明，該草案違反憲法第23條「法律保留原則」之精神、違反憲法正當法 律程序原則、構成對人民職業選擇自由之主觀條件限制，且無重要公共利益、與提升律師 執業品質並無關聯性，亦違反不當連結禁止原則、我國向來低律師錄取率與世界潮流相違 ，律師執照作為證照之本質難以彰顯，律師人數與歐美先進法治國家相較亦明顯不足、也 欠缺配套措施。 東吳法律系系學會也發起連署，呼籲更多學生、老師能加入連署，希望考選部能廣徵全國 各大專院校法律系所及學生相關意見後再定案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.241.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1494597132.A.013.html
推
05/12 21:53, , 1F
支持
05/12 21:53, 1F
推
05/12 21:55, , 2F
學生跟考生說話的份量跟已經上岸的能比嗎？
05/12 21:55, 2F
→
05/12 21:56, , 3F
一年法律系所畢業生有四、五千人之多，他們本來就有發聲
05/12 21:56, 3F
→
05/12 21:56, , 4F
的正當性。
05/12 21:56, 4F
→
05/12 21:57, , 5F
這次公布的律師考試規則草案，也不知道怎麼做出結論的？
05/12 21:57, 5F
推
05/12 22:11, , 6F
現在不支持以後就是給老律師繼續壓搾啊
05/12 22:11, 6F
推
05/12 22:25, , 7F
推！！
05/12 22:25, 7F
推
05/12 22:29, , 8F
請大家幫忙連署響應！！！！！
05/12 22:29, 8F
→
05/12 22:30, , 9F
附上連結：
05/12 22:30, 9F
→
05/12 22:30, , 11F
RrvtEvcgNbDrEpZm_SQWwbK7mpgvkjkZ-OoFmDkOnA/viewf
05/12 22:30, 11F
→
05/12 22:30, , 12F
orm
05/12 22:30, 12F
推
05/12 22:33, , 13F
推
05/12 22:33, 13F
→
05/12 22:43, , 14F
自己出來開業就好啦
05/12 22:43, 14F
推
05/12 22:50, , 15F
連結失敗
05/12 22:50, 15F
推
05/12 22:51, , 16F
現在高大政法也連署了
05/12 22:51, 16F
推
05/12 22:55, , 17F
民進黨德政
05/12 22:55, 17F
推
05/12 23:01, , 18F
推 自己的考試自己救
05/12 23:01, 18F
→
05/12 23:03, , 19F
DPP出來幫支持他們上台的老律師們保飯碗了
05/12 23:03, 19F
推
05/12 23:09, , 20F
這政府吃相有點難看
05/12 23:09, 20F
→
05/12 23:35, , 21F
這政權即將被法律系學生推翻
05/12 23:35, 21F
推
05/12 23:36, , 22F
希望其他學校的系學會可以一起發聲
05/12 23:36, 22F
推
05/12 23:39, , 23F
推
05/12 23:39, 23F
推
05/13 00:33, , 24F
前幾天還在說400分很簡單的人 看到大家反彈不知有何感
05/13 00:33, 24F
→
05/13 00:33, , 25F
想呢
05/13 00:33, 25F
推
05/13 00:44, , 26F
附上連結：
05/13 00:44, 26F
→
05/13 00:44, , 27F
05/13 00:44, 27F
推
05/13 00:46, , 28F
多讓幾百個年輕人浪費青春真實在沒什麼意義
05/13 00:46, 28F
→
05/13 00:47, , 29F
他們早考晚考也是會進入律師這行 老屁股想要
05/13 00:47, 29F
→
05/13 00:48, , 30F
靠這方式獨占自己的利益 能不能先去精進自己
05/13 00:48, 30F
→
05/13 00:48, , 31F
的法學能力 要不然這跟搶劫當事人無異
05/13 00:48, 31F
推
05/13 01:10, , 32F
推
05/13 01:10, 32F
推
05/13 01:33, , 33F
路過，純推，百分百地支持!
05/13 01:33, 33F
推
05/13 01:46, , 34F
推
05/13 01:46, 34F
噓
05/13 03:01, , 35F
現在的考試委員幾乎都是馬英九提名 酸民進黨 哈法律系
05/13 03:01, 35F
推
05/13 03:46, , 36F
推！！拜託大家一起連署
05/13 03:46, 36F
推
05/13 05:07, , 37F
律師好多
05/13 05:07, 37F
→
05/13 05:07, , 38F
訴訟好少
05/13 05:07, 38F
推
05/13 08:31, , 39F
推
05/13 08:31, 39F
推
05/13 09:00, , 40F
什麼都不分青紅皂白的怪執政黨 這種朋友考不上律師也是
05/13 09:00, 40F
→
05/13 09:00, , 41F
國家的幸福^^
05/13 09:00, 41F
推
05/13 09:04, , 42F
推
05/13 09:04, 42F
噓
05/13 10:39, , 43F
沒考上之怪東怪西，要放寬v.s已考上之不求精進，要關門。
05/13 10:39, 43F
→
05/13 10:39, , 44F
都自私人性產物，沒有誰比較高貴。
05/13 10:39, 44F
→
05/13 11:13, , 45F
執政黨是不能怪的唷？奇怪耶你!!!
05/13 11:13, 45F
推
05/13 11:39, , 46F
支持
05/13 11:39, 46F
推
05/13 12:50, , 47F
哪隻眼睛看到考生要求放寬？考生求的只是制度不要再變來
05/13 12:50, 47F
→
05/13 12:50, , 48F
變去維持現狀就好了好嗎？
05/13 12:50, 48F
推
05/13 13:24, , 49F
dpp不意外
05/13 13:24, 49F
推
05/13 13:38, , 50F
不懂該領域 不過這麼多人反對一定有原因 希望政府做事別
05/13 13:38, 50F
→
05/13 13:38, , 51F
再硬幹了
05/13 13:38, 51F
推
05/13 14:38, , 52F
絕對支持！
05/13 14:38, 52F
→
05/13 15:03, , 53F
白痴，這樣錄取率不是更低嗎？
05/13 15:03, 53F
噓
05/13 15:07, , 54F
這樣搞還不如維持考選部的版本
05/13 15:07, 54F
噓
05/13 15:10, , 55F
要錄取率低直接改錄取率不就好了?所以我說台灣很多老人
05/13 15:10, 55F
→
05/13 15:10, , 56F
都沒有用
05/13 15:10, 56F
噓
05/13 15:27, , 57F
老律師接不到案子就怪考試制度！根本是尿不準怪馬桶歪
05/13 15:27, 57F
噓
05/13 15:30, , 58F
考生不再弱勢！除非自己認為自己是弱勢！
05/13 15:30, 58F
推
05/13 16:20, , 59F
要降低錄取率 改比例就好了 全申論題搞及格制
05/13 16:20, 59F
→
05/13 16:21, , 60F
連會計師都沒這麼兇殘 對律師考試就狠成這樣XDD
05/13 16:21, 60F
→
05/13 16:21, , 61F
不跳出來反你 你當我們是棒槌XDD 蠢爆爛政策
05/13 16:21, 61F
噓
05/13 16:40, , 62F
就維持現制現制不要動就好啦，幹
05/13 16:40, 62F
推
05/13 18:15, , 63F
期限快截止，麻煩連署，謝謝
05/13 18:15, 63F
→
05/13 18:15, , 64F
05/13 18:15, 64F
→
05/13 18:45, , 65F
考試院民進黨管的了多少 又不是行政院
05/13 18:45, 65F
推
05/13 20:13, , 66F
推
05/13 20:13, 66F
推
05/13 21:00, , 67F
不要什麼都扯藍綠，腦袋不好考不上要怪你爸媽怪自己，怪
05/13 21:00, 67F
→
05/13 21:00, , 68F
藍綠幹嘛
05/13 21:00, 68F
推
05/13 21:04, , 69F
覺得跟執政黨關係不大。每次都會看到一堆牽拖政治文，超
05/13 21:04, 69F
→
05/13 21:04, , 70F
煩
05/13 21:04, 70F
推
05/13 21:53, , 71F
民進黨明年還想不想選？
05/13 21:53, 71F
→
05/13 21:54, , 72F
這是哪個委員會？找立委施壓吧
05/13 21:54, 72F
推
05/13 22:05, , 73F
要做的應該要審核20年律師吧
05/13 22:05, 73F
推
05/14 00:47, , 74F
推
05/14 00:47, 74F
推
05/14 09:22, , 75F
推
05/14 09:22, 75F
→
05/14 11:31, , 76F
現在院長國民黨的 考試委員2014提名的 任期到2020年
05/14 11:31, 76F
→
05/14 11:32, , 77F
前幾樓真是帶風向不遺餘力呢 聽說這考選部公告的
05/14 11:32, 77F
推
05/14 13:26, , 78F
壞的都是國民黨啦 這風向帶得才厲害呢 現在誰執政啊
05/14 13:26, 78F
→
05/14 13:27, , 79F
年改都不甩考試院的執政黨 現在卻說跟執政黨無關
05/14 13:27, 79F
推
05/14 14:25, , 80F
一直說要降錄取率的並不是執政黨（不論那個時期的都是一
05/14 14:25, 80F
→
05/14 14:25, , 81F
樣），數年前就有了，可以去查相關新聞。
05/14 14:25, 81F
推
05/14 15:11, , 82F
東吳法律系給推
05/14 15:11, 82F
推
05/14 18:36, , 83F
已上岸，已連署提交。
05/14 18:36, 83F
→
05/16 20:23, , 84F
到時會不會和大學學歷氾濫一樣...
05/16 20:23, 84F
推
05/20 16:38, , 85F
支持！
05/20 16:38, 85F
推
06/09 20:03, , 86F
支持考試院
06/09 20:03, 86F
‣ 更多 cy4750 的文章
文章代碼(AID): #1P5RuC0J (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 cy4750 的文章
文章代碼(AID): #1P5RuC0J (Examination)