Re: [討論] 守備上該出局未出局的影響

看板Elephants作者 (we'll fly someday )時間7年前 (2016/09/09 00:01), 編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 7人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《ensuey (*^-^*)》之銘言： : 今年中職統計數據 : 投手共投：61543顆球 : 面隊打者：16314打席 : 平均每打席用球數：3.77顆 : 投手多投1.52人次則多耗：5.73顆 : 二個該出局未出局的打席，就多耗投手 11.46 顆球 : 投手一整場才投幾顆球，這樣還可以說沒有意義 XD : : 我覺得回e的文不用回那麼多 : : 他算的結論是一個人沒被解決 : : 投手要多投1.52人次 : : 白話就是這個人沒出局 : : 投手平均要再多投一到兩個人... : : 這個結論有跟沒有不是一樣嗎== : : 幾乎等於廢話 : : 不用論證細節 : : 也可以知道他算這個沒意義 : : K大反而講的太複雜了哈哈 你這個算法 把安打 保送 失誤 或是什麼該抓到而沒抓到的出局數 都當做是一樣的 只要沒解決 都必須再多投1.52人次 而一場比賽被安打加保送大概快十五個 那種雙殺沒抓到的平均起來頂多一個上下 你的結論除了想告訴大家 守備不好會增加投手用球數外（廢話） 還真看不出來"該抓到沒抓到的出局數" 有何獨特的重要性 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.204.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1473350479.A.6A6.html
→
09/09 00:03, , 1F
先有結論，再去找佐證的標準範例
09/09 00:03, 1F
推
09/09 00:07, , 2F
為何獨特？因為這多出來的打席不是投手必須負擔的投球數
09/09 00:07, 2F
→
09/09 00:09, , 3F
除了體力問題外，多一打席面對一個平均OPS 0.859的打者
09/09 00:09, 3F
→
09/09 00:09, , 4F
會影響不大...
09/09 00:09, 4F
推
09/09 00:10, , 5F
講到投球數...本隊投手有因為該場守備給力而"少投"很
09/09 00:10, 5F
→
09/09 00:10, , 6F
多球的嗎
09/09 00:10, 6F
→
09/09 00:11, , 7F
最明顯的例子，耐森主投，潘潘2美技3雙殺那場
09/09 00:11, 7F
→
09/09 00:11, , 8F
你要討論的應該是守備影響投手投球數和吃局數的關係，
09/09 00:11, 8F
→
09/09 00:11, , 9F
而不是只是單純的只是討論"多投幾個人"
09/09 00:11, 9F
→
09/09 00:12, , 10F
我放棄了，懂的人懂就好
09/09 00:12, 10F
→
09/09 00:13, , 11F
這不是很明顯相關嗎 XD
09/09 00:13, 11F
→
09/09 00:13, , 12F
先發多投幾人次撐不久，火牛棚就要提早上班
09/09 00:13, 12F
推
09/09 00:14, , 13F
明顯相關，但不是你這種算法得出的啊XD XD XD
09/09 00:14, 13F
→
09/09 00:14, , 14F
因為我是討論單一事件的影響
09/09 00:14, 14F
→
09/09 00:15, , 15F
再把吃局數的問題算進去，就代表守備影響投手更大阿
09/09 00:15, 15F
推
09/09 00:16, , 16F
你列這些數據 跟吹風機插頭不拔會少一個插座用很不方便
09/09 00:16, 16F
推
09/09 00:17, , 17F
你好歹也算一個多投1.5個人跟單場失分的關係...
09/09 00:17, 17F
→
09/09 00:17, , 18F
差不多意思 少抓一個該有的出局數 本來可以投7局 就變
09/09 00:17, 18F
→
09/09 00:18, , 19F
可能只能投6.1或6.2局 因為要多花一些球數 這我不知道
09/09 00:18, 19F
→
09/09 00:19, , 20F
要怎麼說給你明白 你可以不用列那些你以為能證明的數據
09/09 00:19, 20F
推
09/09 00:23, , 21F
他只是要人說他好棒棒而已，你們怎麼那麼小氣XD
09/09 00:23, 21F
推
09/09 00:24, , 22F
投手的球威會隨著用球數增加而降低,如果該抓到而沒抓到
09/09 00:24, 22F
→
09/09 00:25, , 23F
淚推aeo，比起守備，我仍覺得加強投手的球威或改善
09/09 00:25, 23F
→
09/09 00:26, , 24F
等於你用比較弱的球威, 去面對可能已經熟悉投手今日球
09/09 00:26, 24F
→
09/09 00:26, , 25F
路的打者
09/09 00:26, 25F
→
09/09 00:26, , 26F
投手的質比較實在，就算二壘手換成陳江和，彭識穎
09/09 00:26, 26F
→
09/09 00:26, , 27F
跟官大元也不會變成黃勝雄跟陳禹勳
09/09 00:26, 27F
推
09/09 00:28, , 28F
守備跟火力其實就Trade-off 前幾年守備很好不就常常再
09/09 00:28, 28F
→
09/09 00:28, , 29F
抱怨火力不夠
09/09 00:28, 29F
→
09/09 00:29, , 30F
內野守備好對滾地型,或能把球路壓低的投手很有幫助
09/09 00:29, 30F
‣ 更多 eagleflyfree 的文章
文章代碼(AID): #1NqOjFQc (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 eagleflyfree 的文章
文章代碼(AID): #1NqOjFQc (Elephants)