Re: [討論] 守備上該出局未出局的影響

看板Elephants作者 (*^-^*)時間7年前 (2016/09/08 23:09), 7年前編輯推噓13(14推 1噓 13→)
留言28則, 14人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
今年中職統計數據 投手共投：61543顆球 面隊打者：16314打席 平均每打席用球數：3.77顆 投手多投1.52人次則多耗：5.73顆 二個該出局未出局的打席，就多耗投手 11.46 顆球 投手一整場才投幾顆球，這樣還可以說沒有意義 XD : 我覺得回e的文不用回那麼多 : 他算的結論是一個人沒被解決 : 投手要多投1.52人次 : 白話就是這個人沒出局 : 投手平均要再多投一到兩個人... : 這個結論有跟沒有不是一樣嗎== : 幾乎等於廢話 : 不用論證細節 : 也可以知道他算這個沒意義 : K大反而講的太複雜了哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.110.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1473347361.A.284.html
→
09/08 23:10, , 1F
真的算出來了耶，給推好了
09/08 23:10, 1F
→
09/08 23:11, , 2F
可是1.52個人次的依據是有問題的算出來有屁用?
09/08 23:11, 2F
人云亦云，無可謂
→
09/08 23:13, , 3F
好啦 大家都瞭解了 該死未死要多丟幾顆 投手很累...
09/08 23:13, 3F
噓
09/08 23:14, , 4F
好棒棒 數學不行還可以當國文老師
09/08 23:14, 4F
推
09/08 23:15, , 5F
如果投手不受影響，是不是應該只有1.3人次而已呢
09/08 23:15, 5F
1.52 這個數字沒有考慮投手受不受影響的因素
→
09/08 23:16, , 6F
人云亦云咧...如果同意你的觀點不知道是不是人云亦云.
09/08 23:16, 6F
→
09/08 23:16, , 7F
..
09/08 23:16, 7F
推
09/08 23:16, , 8F
你要用數據，一開始的定義就有問題了，說了不聽在那五四三
09/08 23:16, 8F
→
09/08 23:16, , 9F
你如果只是想表達守備不好會讓投手投比較多球那用講的就可
09/08 23:16, 9F
→
09/08 23:17, , 10F
以了，大家也可以接受，但是要用數字講話，你的數字就不能
09/08 23:17, 10F
→
09/08 23:17, , 11F
隨便。
09/08 23:17, 11F
→
09/08 23:17, , 12F
跟你見解不同就是人云亦云
09/08 23:17, 12F
推
09/08 23:20, , 13F
先算是對好了..多耗11.46球 反推一下 代表平均會少吃兩
09/08 23:20, 13F
推
09/08 23:22, , 14F
11.46幾乎是一隻短中繼一天的量了
09/08 23:22, 14F
→
09/08 23:23, , 15F
個人次 那不是廢話嗎 阿就因失誤得多面對 所以最後會少
09/08 23:23, 15F
→
09/08 23:23, , 16F
投兩個人阿 算那麼多到底是要做啥XD
09/08 23:23, 16F
推
09/08 23:25, , 17F
其實他一直都是要證明，守備會影響投手表現而已
09/08 23:25, 17F
因為數據大師說守備影響不大阿...
推
09/08 23:31, , 18F
你可不可以找出是誰說守備影響不大啊XD
09/08 23:31, 18F
推
09/08 23:33, , 19F
守備怎可能不影響投手啦XD 害投手多浪費力氣多投就是影響了
09/08 23:33, 19F
推
09/08 23:34, , 20F
直接說守備害投手多投好幾顆球導致崩盤 也不用提這麼多吧
09/08 23:34, 20F
→
09/08 23:34, , 21F
還是你想要說服誰?
09/08 23:34, 21F
推
09/08 23:35, , 22F
隔壁有個投手某場對我們不是三振就是四壞 不給守備影響
09/08 23:35, 22F
→
09/08 23:35, , 23F
阿 對了 還有一次不死三振 還是被影響到了XD
09/08 23:35, 23F
推
09/08 23:46, , 24F
是不是很缺P幣啊一直發文.
09/08 23:46, 24F
推
09/08 23:52, , 25F
想到什麼就回覆,是以為這裡是共享模式喔xddddd
09/08 23:52, 25F
推
09/08 23:58, , 26F
畢竟最近沒有老列好檢討
09/08 23:58, 26F
*[1;37m推 *[33mgingsow*[m*[33m: 還有領隊啊 或許用小學生的方式來算更容易理解 聯盟平均 OPS：0.859 假設在2人出局情況下 （多固定此變因，是為了更單純且容易理解 若在無人出局或1人出局發生，該出局而未出局的影響會比2人出局時更大） 每10次的該出局未出局，在下一打席共會讓投手多面對10位 OPS：0.859 的打者 這10次當中，有37.8%的機率會再多面對第2位OPS：0.859 的打者 有14.2%的機率會再多面對第3位OPS：0.859 的打者 下一打席 下二打席 下三打席 1. 0.859 (1.2.3B.HR.BB) 0.859 (1.2.3B.HR.BB) 0.859 2. 0.859 (1.2.3B.HR.BB) 0.859 Out (14.2%) 3. 0.859 (1.2.3B.HR.BB) 0.859 Out 4. 0.859 (1.2.3B.HR.BB) 0.859 Out 5. 0.859 Out (37.8%) 6. 0.859 Out 7. 0.859 Out 8. 0.859 Out 9. 0.859 Out 10. 0.859 Out 在超級打者年，和以往相比，對投手的影響其實是更明顯的 P.S. 花花 OPS：0.853 恰恰 OPS：0.865
推
09/09 00:39, , 27F
你到底在說什麼= =
09/09 00:39, 27F
這樣還無感的話補上2014的數據 下一打席 下二打席 下三打席 1. 0.698 (1.2.3B.HR.BB) 0.698 (1.2.3B.HR.BB) 0.698 2. 0.698 (1.2.3B.HR.BB) 0.698 Out (11.0%) 3. 0.698 (1.2.3B.HR.BB) 0.698 Out 4. 0.698 Out (33.1%) 5. 0.698 Out 6. 0.698 Out 7. 0.698 Out 8. 0.698 Out 9. 0.698 Out 10. 0.698 Out P.S. 潘潘 OPS：0.751 今年 陶鎔 OPS：0.703 ※ 編輯: ensuey (61.230.110.57), 09/09/2016 01:06:38
推
09/09 07:58, , 28F
其實E大說的有些道哩，也不要因人而反對
09/09 07:58, 28F
‣ 更多 ensuey 的文章
文章代碼(AID): #1NqNyXA4 (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ensuey 的文章
文章代碼(AID): #1NqNyXA4 (Elephants)