Re: [請益] 希望跟各位經濟學系的先進討論

看板Economics作者Palpatine (上了賊船阿)時間11年前 (2012/08/26 06:52)推噓7(7推 0噓 13→)

留言20則, 11人參與討論串42/50 (看更多)

從我大學到現在博士班都快畢業了有幾個ID還是整天嗆別人大一經濟學現代學術分工這麼細這幾個ID倒是無所不包 labor, trade, IO 無一不精阿嘖嘖我自己剛好是做empirical micro的 labor雖然算是我的field 但是實證問題往往都很複雜也很難有確定的答案我也只能就所知的大概講一下基本上最低工資的議題雖然左派右派沒事還是會吵一下但是美國labor economists的consensus 基本上是個不重要的議題 (最近十幾年來相關的paper非常少) 原因有幾個: 第一個是領最低工資的人很少早期研究都是著重teenager worker, 但是隨著教育年限延長， teenager worker 比重越來越低。一般合法工作者是很少領最低工資的 (有些人認為會有Spill over effect on illegal workers) 再來是大部分State minimum wage是比federal minimum wage還高, federal的政策的效果往往不見得有很大影響 (讓政客吵架而已) 雖然最低工資對某些特定的worker (ex: low skill or illegal workers) 可能有比較大的negative impact 大部分的實證研究基本上沒有發現最低工資對general teenager workers就業影響很大如果問題放到整體勞動市場效果更是可以忽略這也是為什麼在美國學術圈這不是一個hot topic 當然經濟學的實證研究有很多侷限性每篇論文都有其假設和限制 (歡迎多點人才加入實證經濟學的行列) 我不確定直接把美國的研究套用在台灣的情況上適用 (我不懂台灣的勞動市場XD) 例如最低工資和中位數薪資的差異公司的資本結構兩個國家就很不一樣大一經濟學沒什麼問題基本工資如果上漲十倍某些產業的就業一定會下降經濟學困難的在於現實中政府政策的內生性; 政府本身就有minimize 政策衝擊的誘因政府不可能一口起把最低工資漲十倍所以到底最低工資會有多大的影響基本上是個實證的問題(漲幅多少? 工會力量多大?) 還有什麼才是重要的policy question? 要做有意義的討論比須先把問題給釐清: 我們關心的是整體勞動市場? 某幾個產業的勞動市場? 還是某些收入階級的勞工? 我個人的觀點視覺得與其把精力花在最低工資上到不如把勞動法規定的完善一點 -- Dark side I sense in you..... ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃ ▕█████████████████████████▅ o ∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 35.13.94.13 ※ 編輯: Palpatine 來自: 35.13.94.13 (08/26 07:14)

推

mk2

08/26 07:08, , 1^F

08/26 07:08, 1^F

→

Palpatine

08/26 07:17, , 2^F

08/26 07:17, 2^F

→

Palpatine

08/26 07:22, , 3^F

08/26 07:22, 3^F