Re: [請益] 希望跟各位經濟學系的先進討論

看板Economics作者 (綠茶啾一下)時間11年前 (2012/08/26 14:30), 編輯推噓7(10推 3噓 32→)
留言45則, 9人參與, 最新討論串43/50 (看更多)
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : 台灣把物價算進來的話，實質最低工資是下調的 : 這十年來土地、廠房設備的走勢也是一路上揚，這樣會不會產生什麼問題？ : 公司虧損到底是公司自己的問題、總體經濟的問題、還是制度的問題，有待商榷 我是問，在實際政策實行上，最低工資有無可能下調。這樣懂了嗎？ : : 2.最低工資法是否影響了人們合約的選擇？最低工資法最常見的情況是以時薪制 : : ，是吧？如果是計件的話，則要看每個月件數是否達到最低月薪標準。我過去在 : : 酒店上班，沒有底薪的，完全靠小費來過生活。當時一個月大概三萬起跳，好一 : : 點可到四五萬。我在猜想這應該違背了最低工資法，因為你是否領得到三萬，其 : : 實是靠個人的交際手腕，差一點的可能一萬也不到（哭哭）。如果政府強力實施 : : 最低工資法，這門行業就不存在或轉型了？ : 實際上酒店一直都在，你以為最低工資是現在才有的嗎？ : 就算酒店老闆利潤縮水，你確定這必然是因為最低工資的實施 我問的是，過去我以這樣的方式領取薪資，如果政府強力施行最低工資， 那麼酒店無底薪的薪資計算方式會不會改變。 : : 3.為何還有許多經濟學者執迷不悟，堅持相信「最低工資不好」？舉凡前面的雷 : : 鼎鳴、張五常、吳惠林等人？ : 跟你一樣啊，只看幾本特定立場的著作就以為是普世真理 : 一說到其他書或論文就裝死 : 畢竟那些人本質上只是兜售經濟學的學匠，不是真正的學者 : 這跟柏拉圖筆下關於辨士跟哲學家的區別一樣 你從哪裡判斷，我只看幾本特定立場的著作就以為是普世真理？ 此外，你又是從哪裡判斷，這些人本質上是學匠，不是真正的學者？ 你這樣的思考方式不太對，你根本沒有證據就下判斷， 況且帶著敵意去回答別人的問題又何必呢？ -- 唉呀呀，我太認真了。 算了，這裡也不會得到答案的。我對於最低工資爭議的問題一直很有興趣， 一開始我的確認為經濟學科普書這類所說的是對的，也就是最低工資會造成 失業，想幫助人反而害到弱勢勞工。 書讀得越多，我對於這樣的結論又重新思考（因為開始有交易成本的概念）， 目前對這樣的政策沒有定論， 反而好奇經濟學界雙方爭辯的歷史脈絡是如何演變的。 在很多地方詢問，都得不到答案，這裡當然更不可能得到答案的。 一出嘴就是把別人視為攻擊的對象，還有人說這裡就是要戰。 神經病才跟你戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.176.67.218 ※ 編輯: deathwomen 來自: 49.176.67.218 (08/26 14:30) ※ 編輯: deathwomen 來自: 49.176.67.218 (08/26 14:37) ※ 編輯: deathwomen 來自: 49.176.67.218 (08/26 14:38) ※ 編輯: deathwomen 來自: 49.176.67.218 (08/26 14:39)
推
08/26 14:42, , 1F
經濟學沒正確答案吧 又不是計算題
08/26 14:42, 1F
沒有，但是我想看看這些問題怎麼分析的，我想看分析方式。 我對經濟學很有興趣，儘管我不懂數學，但是卻很欣賞經濟學分析的工具。 只是在各個討論學術的網路空間上，我卻發現這裡卻經常對別人帶著敵意。 你在歷史版問問題，只要禮貌地問，會得到這樣的答案嗎？我想不至於。 不想回答就算了，還出嘴酸人，這也是我第一次見到的現象。 ※ 編輯: deathwomen 來自: 49.176.67.218 (08/26 14:52)
推
08/26 15:32, , 2F
好樣的.現在要出來戰還要強調自己是酒店出身的...嘖嘖...
08/26 15:32, 2F
→
08/26 15:33, , 3F
而酒店出身的,一下子把跟我戰過的100人+說成神經病.
08/26 15:33, 3F
→
08/26 15:34, , 4F
這些被說神經病的老ID們,應該要哭哭了.被酒店的人說是神經病.
08/26 15:34, 4F
噓
08/26 16:18, , 5F
自己態度差還怪別人喔，在學術版拒絕其他書跟論文
08/26 16:18, 5F
噓
08/26 16:23, , 6F
光會叫說要不到答案，跟拒絕捕魚要人餵的中二有啥兩樣
08/26 16:23, 6F
噓
08/26 16:31, , 7F
怎不想為何#1Aqfy5qb這篇時没怎樣，現在卻讓人倒彈
08/26 16:31, 7F
推
08/26 18:05, , 8F
不知道酒店的人是哪裡惹到你們，讓你們自卑感強到要這樣
08/26 18:05, 8F
→
08/26 18:07, , 9F
對號入座，永遠不會承認自己先笑人家犯了錯
08/26 18:07, 9F
→
08/27 02:54, , 10F
自己跑出來讓人笑臭了嗎?哈!下次resume記得第一行放酒店經驗
08/27 02:54, 10F
→
08/27 02:56, , 11F
要讓面試你的人再笑一次嗎?這是現實社會啊,不是扮家家酒.
08/27 02:56, 11F
推
08/27 06:54, , 12F
認為對方不懂社會實例，但他口中所說的~不就是在職場
08/27 06:54, 12F
→
08/27 06:56, , 13F
的親身經歷? 各行業間所思考的問題本就不同，要是真有
08/27 06:56, 13F
→
08/27 06:57, , 14F
定論，這也就不是個議題了..
08/27 06:57, 14F
→
08/27 07:00, , 15F
幾位當然有其依據的理論和實證，但天氣已經夠熱了
08/27 07:00, 15F
→
08/27 07:01, , 16F
火氣就別這麼大了XD
08/27 07:01, 16F
→
08/27 15:36, , 17F
其實你應該定義什麼叫強力實施? 其實不只基本工資 檢警有大小
08/27 15:36, 17F
→
08/27 15:38, , 18F
刑案都積極偵辦嗎? 抓酒駕也是每年幾次大拜拜 法律是死的
08/27 15:38, 18F
→
08/27 15:39, , 19F
人是活的
08/27 15:39, 19F
→
08/27 18:20, , 20F
我只是舉我工作經驗為例，做酒店又怎樣?
08/27 18:20, 20F
→
08/27 18:20, , 21F
(我居然認真回應 Orz)
08/27 18:20, 21F
→
08/27 18:22, , 22F
再者，我對很多事都有興趣
08/27 18:22, 22F
→
08/27 18:22, , 23F
例如我很喜歡閱讀關於時光旅行的科普作品
08/27 18:22, 23F
→
08/27 18:23, , 24F
但是我需要為了這個去讀時光旅行的論文?
08/27 18:23, 24F
→
08/27 18:24, , 25F
我怎麼可能讀得懂，同理，你丟論文給我也一樣
08/27 18:24, 25F
→
08/27 18:26, , 26F
如果今天是在自己所上，這種態度的確該檢討
08/27 18:26, 26F
→
08/27 18:28, , 27F
可是我本來就不是本科生，你丟論文給我只是知識的傲慢
08/27 18:28, 27F
→
08/27 18:30, , 28F
我就是希望以白話討論，讓我理解支持者的邏輯
08/27 18:30, 28F
→
08/27 18:30, , 29F
還有，做酒店是犯了什麼錯啦？
08/27 18:30, 29F
→
08/27 18:31, , 30F
我在自己的研究所也跟別人說過，大家都沒怎樣
08/27 18:31, 30F
→
08/27 18:32, , 31F
就你不滿，你哪裡有毛病啊？
08/27 18:32, 31F
→
08/27 18:38, , 32F
我面試時雖然不會刻意隱瞞，但要講這經歷也可
08/27 18:38, 32F
→
08/27 18:39, , 33F
遇過幾次問我其他工作經驗，老實說了
08/27 18:39, 33F
→
08/27 18:40, , 34F
也沒影響過錄取，就只有你在有意見
08/27 18:40, 34F
推
08/27 19:21, , 35F
有興趣是很好的 不然也不會一堆科普書之類的
08/27 19:21, 35F
→
08/27 19:23, , 36F
一個國家的學術風氣越盛 越好~
08/27 19:23, 36F
推
08/28 21:55, , 37F
mk2大～不要把自己的卑劣賴給社會現實好嗎XD
08/28 21:55, 37F
推
08/28 22:00, , 38F
搞得全世界好像都跟你一樣自卑感無敵
08/28 22:00, 38F
推
08/28 22:28, , 39F
原來八大行業的從業人員和恩客會讓平常人自卑啊,科科...
08/28 22:28, 39F
→
08/28 22:30, , 40F
不浪費錢在傷風敗俗上臭了嗎?行業相關的人這麼威啊?
08/28 22:30, 40F
推
08/28 22:46, , 41F
如果有人的老木在酒店做而罵外的人自卑,那我該道歉了,罵人老木
08/28 22:46, 41F
→
08/28 22:46, , 42F
是不對的.哈!
08/28 22:46, 42F
推
08/30 20:03, , 43F
您的言論跟修養真的是很糟糕ˇˇ
08/30 20:03, 43F
→
08/31 00:12, , 44F
看對象是誰吧.如果是見不得光的,我就沒在客氣的了.
08/31 00:12, 44F
→
08/31 00:13, , 45F
躺呷查某和躺呷查某的小孩,字典上都用兩個字來形容,字典也好玩
08/31 00:13, 45F
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1GES9pwR (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 43 之 50 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共50篇)
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1GES9pwR (Economics)