討論串[假設] 產業革命的兩種模式
共 176 篇文章

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者bx (bx)時間16年前 (2009/05/01 18:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
內需市場是另一個題目了,跟我說的東西是兩回事。. 我又不是在說只要出口不要進口,這又是在紮稻草人來打了。. 不注意國家競爭力的貿易平衡,遲早要死。. 拿那些出口原料卻進口成品的國家來看就知道了。. 需求是不能控制的,我們能自主的只有製造,. 刺激消費政策更是危險,只能是救急。. 看到這個,一整個情緒
(還有792個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者plamc (普蘭可)時間16年前 (2009/05/01 17:28), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
前幾篇本來談的就是如果目標是「提振就業」的話該如何啊. 「提振就業」本身就是一種左派思想. 但是目標若是提升國家競爭力的話 發展內需其實也更有助於提升國家競爭力. 道理很簡單 一個新創產業一開始就要能做外銷 門檻相當高. 如果沒有內需市場的國家 勢必很難產生新創業 不是靠政府主導 就是大財閥壟斷.
(還有1258個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者slcgboy (艾羅米)時間16年前 (2009/05/01 16:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推3行了 乾脆改回文. 就拿韓國這個國家當例子 拿他們遊戲與影劇來說說. 首先 韓國對於電子遊樂產也有補助 (雖然不是保護 但是極端民族主義卻成了另一種關)外國的東西難以進入韓國 本來這樣就算了 韓國自己內部搞 外面沒人在意. 可是當她還外銷的時候 這就不一樣了. 別人的進不來 我的東西還可以出國門
(還有355個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者bx (bx)時間16年前 (2009/05/01 15:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是這樣的,國家最需要的是國家競爭力,就業則是次要的目標。. 消費帶動論跟就業也不是一碼子的事,因為國家競爭力弱的話,. 人們拿到錢就會去買外國貨,財富就會流失,長期而言還是不利於就業的。. 大家都有工作就好,只限於已有國際性的壟斷產業的國家裡才能這樣玩,. 經濟愈流通,壟斷產業就能收到更多錢,所以
(還有684個字)

推噓4(4推 0噓 3→)留言7則,0人參與, 最新作者plamc (普蘭可)時間16年前 (2009/05/01 09:27), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
另一個參考數字 Walmart員工數 : 150萬人. 我先前有說過 Walmart大多數員工不需要大學畢業或有什麼特殊專長 誰都可以做. Walmart有沒有產業鍊? 有的 他的物流體系 還有他的供應商都是產業鍊. 一個重要的觀念是 : 產業鍊是從製造到銷售. 國內很多人還有政治官員都停留在「製造
(還有884個字)