討論串[假設] 產業革命的兩種模式
共 176 篇文章
內容預覽:
這...雖然名詞定義問題有點無聊XD 不過 你說的叫「產業轉型」. 「產業昇級」的定義我大概查證了一下XD. 指的是生產效率的提升 包括先進技術與更好的管理. 也就是說台積電專注在本業上 技術從顯影到浸潤 管理越來越有效率等 就是產業升級. 我覺得 台灣這一段也不是不威 只是自相殘殺成性 以NB代工
(還有839個字)
內容預覽:
是的，買外國貨並沒有問題，會有問題的是國內缺乏競爭力以及祟洋心態。. 祟洋會使得我們買到的商品效用不足，經濟愈流通，資源流失愈多。. 所以這需要市場調節，有人祟洋就要有人愛買國貨，沒有競爭力就要培植競爭力，. 政府是市場調節的主力，但主要還是消費者和生產者的心態問題。. 消費者應該在理性範圍內，有限
(還有1063個字)
內容預覽:
台積電是上游產業，當然不太可能往蘋果的方向走。. 並且本業做得再好，都不叫產業昇級。. 宏碁把製造部門割開，這正是最主要的產業昇級方式之一，. 也就是分工更細密專業。. 不，我並不覺得台灣的這一段產業鍊，應該叫做強大。. 真正要強大，應該是逐漸往研發和設計走，最終佔領標準和品牌。. 若沒有產業發展的
(還有765個字)
內容預覽:
這部分另開一篇因為前幾篇在講的主題其實是不要出口導向啊XD 不是我在紮草人 是題目本來如此.... (另外 我也並不主張應該「提振就業」 適度的失業率對國家競爭力來說是有必要的). 何謂國家競爭力?. 不是能做最多的東西 或是有產品市佔最大 就叫國家競爭力 這是重商主義的想法. 一個國家能把資源分配
(還有1076個字)
內容預覽:
美國(主要出口品為農產品 進口大量成品)?. 這個topic另述好了同意 政府再用政府力量去扭曲市場(如你說的短期刺激消費政策) 只會讓內需更不振. 我說的是台灣應該解除現行相當多的 扭曲市場 造成內需不振的出口導向政策. 只要這些障礙解除 不用特別去刺激 內需自己會回來 經濟就是這麼回事. 所以說
(還有1406個字)