Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間1年前 (2022/06/01 00:54), 編輯推噓11(11063)
留言74則, 12人參與, 1年前最新討論串52/76 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 我不是一直講了,自古以來就是兩點:為了同袍、為了榮譽,我有說放給他爛嗎?XD : → gundamwind: 但是你沒有武器不能用精神代替,沒有子彈就是沒有 06/01 00:08 : → gundamwind: 當然可以說要兩手抓兩手都要硬,但是要說誰先誰次的 06/01 00:09 : → hgt: 我倒是沒想到plamc這麼唯物論XD 06/01 00:09 : → innominate: 那吵啥,我們不就一直說這兩者都很重要啊,哪plamc為 06/01 00:21 因為我很前面就回你了,說都重要就是廢話中的廢話 你看清楚這串在討論啥,國軍改革啊,你如果說精神很重要,好啊,我前面問了 所以你打算要在國軍裡面怎麼改革去提升精神戰力? 政戰增加一倍? 莒光日上兩天? 去抄美軍的精神教育? 這些全都無效,都是做自我感覺良好的而已,你也同意不是? 國軍之所以爛的本質就是99%的時間都花在做對戰力毫無幫助,只在自欺欺人,試圖讓蠢蛋 台灣人自我感覺良好,結果台灣人的感覺也很不良好,整個智障,國軍要改革,最根本的 就是要把這種智障心態改掉,結果你們還一直說精神戰力很重要要納入國軍改革 好啊,那我就問你要怎樣改革提升精神戰力嘛,啊你若說要精神教育莒光日上兩天我就 準備要翻臉XD 我整串就一直回了,為了同袍,為了榮譽 如何創造為了同袍比較是人事管理上的技巧,要達到,就是軍官要受更多的相關訓練 軍官如何要能受更多相關訓練,還有受訓時工作誰擔? 要請更多人,啊就是要錢 為了榮譽,就是你進到國軍發現真的很有戰力,整天打靶,大家都打很準,體能都好 沒事就師對抗,打到你覺得啊幹我真的很會打仗,但我的對手師也不差啊,惺惺相惜 這樣就會產生榮譽感,而不是現在整天掃地,當然覺得國軍很廢很丟臉 啊你要怎樣整天打靶、基地訓練、師對抗,你就要有更多靶場、基地設施,更多支援 譬如戰鬥單位的庶務通通外包出去,才能專心練戰技,啊外包就需要錢 所以我很早就引用拿破崙說勝仗三條件就是錢錢錢,因為物質要錢買,精神一樣,就是錢 不要給我妄想不用錢,所有號稱不用錢的通通都是詐騙,國軍就是,說伙房自己開省錢啦 你仔細去精算,浪費國家資源比你整個外包出去花的錢還更多 當然包括軍人的基本薪水,幹你義務役給那個施捨給乞丐一樣的錢,你覺得大家會認為 軍人怎樣? 就是不值錢,這樣軍人會在社會上有地位,軍人在社會上被瞧不起會有榮譽? 全部環環相扣就是錢 所以拿破崙真的是真知灼見 然後hgt你說這是唯物論你就大錯特錯了,什麼叫錢? 拿破崙時代是真金白銀還比較實體 現在就一張紙,上面寫值1000,就是1000,這是信用貨幣,它本質就是精神啊! 你拿1000去可以買很多服務跟產品,不論是哪個,都是人類辛苦工作的結晶 通通都是精神啊 為何我說物質越來越重要,精神越來越不重要,因為你拿一把標槍飛彈,討論時我為了 方便,把它說是物質,但它真的是物質嗎? 開天闢地就有這把標槍飛彈? 不,這是人類 累積所有的技術智慧製造經驗,創造資本主義文明,才有雷神公司去研發生產標槍 你手上的一發標槍,是濃縮人類幾千年的精神,所以當然比你個人的精神更偉大 隨著人類歷史發展,累積越來越久,你手上的產品的精神量,遠遠超過你個人 你個人就是一個人的精神而已,幾萬年以後還是這樣,科技卻會累積一直進步 哈瑪斯發射火箭彈,馬上會被以色列察覺,立即反殺,發射火箭彈都是在賣命 所以哈瑪斯的精神可不可畏? 以色列的鐵穹,基本上是自動偵測威脅,自動索敵,自動發射,大體上沒有人的事 所以跟以色列士兵的精神基本無關 火箭彈90%以上都被鐵穹全數殲滅,發射火箭彈的哈瑪斯被炸死,存放的大樓被炸掉 地道被炸翻 所以請問精神跟物質誰厲害? 你如果學哈瑪斯,你會不會亡國滅種? 但是鐵穹真的是物質嗎? 以色列在第二次黎巴嫩戰爭被真主黨K了4000發火箭彈以後,痛定思痛一定要發展防禦系統 以色列國防預算達GDP 5.6%,台灣好不容易才升到2%以上,以色列砸錢下去拚死研發 2011年佈署,你說它是物質,不,他是全以色列人的血汗錢,跟以色列的堅強意志下研發 雖然美國有補貼就是 所以精神當然很重要,但是重要的是,你要讓全台灣人有堅定的意志,不要搞啥長照 不要整天說要什麼照顧弱勢、沒人住的地方要文青創生,沒人的地方還要錢沾去蓋鐵路 讓國防預算花到GDP的6%,不論是去請更多人,去量產雄三,研發雄四雄五雄六,都好 不是什麼打到沒子彈了還撐著這種,這有屁用,我是長官我就把那個人罵死,說 沒子彈了還不撤,基本戰術常識都沒有,打仗要贏重點是保持有生力量與殲滅敵有生力量 不是一城一地的得失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.114.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1654016049.A.709.html

06/01 00:59, 1年前 , 1F
你要早這麼說那還有點交集,我們講的精神是個複雜的東
06/01 00:59, 1F

06/01 00:59, 1年前 , 2F
西,並不是上什麼莒光日就能解決的,包括軍中的管理/
06/01 00:59, 2F

06/01 00:59, 1年前 , 3F
領導/文化,都會影響精神戰力啊
06/01 00:59, 3F

06/01 01:04, 1年前 , 4F
甚至之前談的包括國家認同也好,社會制度認同也好,都
06/01 01:04, 4F

06/01 01:04, 1年前 , 5F
會影響,舉個例子,如果今天是美國打算讓台灣成為美國
06/01 01:04, 5F

06/01 01:04, 1年前 , 6F
的一州,搞不好根本沒什麼人反抗,又或者中國如果真的
06/01 01:04, 6F

06/01 01:05, 1年前 , 7F
成為了一個民主自由繁榮富強的國家,哪台灣拼死抵抗的
06/01 01:05, 7F

06/01 01:05, 1年前 , 8F
意志肯定也會降低,這些本來就是複雜的因素
06/01 01:05, 8F

06/01 01:39, 1年前 , 9F
其實PLAMC一開始就是在批評樓上搞這種『複雜東西』的
06/01 01:39, 9F

06/01 01:39, 1年前 , 10F
改革不如想辦法多花點錢在實際部隊上,與其在那邊罵
06/01 01:39, 10F

06/01 01:40, 1年前 , 11F
黃埔系是改革毒瘤,不如落實數字管理將物資捕到位...
06/01 01:40, 11F

06/01 01:53, 1年前 , 12F
現代管理案例已經有太多只砸錢但完全失敗,如果你不調
06/01 01:53, 12F

06/01 01:53, 1年前 , 13F
整文化管理領導等等,只砸錢最終也不會成為你想要的樣
06/01 01:53, 13F

06/01 01:53, 1年前 , 14F
06/01 01:53, 14F

06/01 03:11, 1年前 , 15F
那精神重要還是物質重要?說物質重要,用本文的角度看
06/01 03:11, 15F

06/01 03:11, 1年前 , 16F
很有可能落於石頭過了2000年依舊是石頭而不會變飛彈;
06/01 03:11, 16F

06/01 03:12, 1年前 , 17F
說精神重要就容易變皇軍萬歲衝鋒。有沒有比精神vs物質
06/01 03:12, 17F

06/01 03:12, 1年前 , 18F
更好的第三種說法是最“重要”的?
06/01 03:12, 18F

06/01 06:13, 1年前 , 19F
徵兵,然後一年200萬
06/01 06:13, 19F

06/01 06:51, 1年前 , 20F
只想把國防預算增到2%,沒看到已經有一群某陣營的立委
06/01 06:51, 20F

06/01 06:52, 1年前 , 21F
在反對了,想像以色列一樣上下齊心弄到5.6%,首先要先
06/01 06:52, 21F

06/01 06:52, 1年前 , 22F
滅國再建國吧
06/01 06:52, 22F

06/01 07:29, 1年前 , 23F
你要調整文化管理領導等等還是要砸錢啊XD
06/01 07:29, 23F

06/01 07:29, 1年前 , 24F
再好的管理方式,碰上人員不足都是作假而已啦
06/01 07:29, 24F

06/01 08:03, 1年前 , 25F
精神可以靠物質養啊 但是物質不足很難靠精神填補
06/01 08:03, 25F

06/01 09:24, 1年前 , 26F
打仗就是要砸錢 沒有戰爭不用花大量資源的
06/01 09:24, 26F

06/01 09:25, 1年前 , 27F
戰爭最重要的就是資源 以前是人力資源 現在是科技資源
06/01 09:25, 27F

06/01 09:25, 1年前 , 28F
還有後方補給
06/01 09:25, 28F

06/01 12:38, 1年前 , 29F
孫子兵法第二篇就整篇跟你講錢了
06/01 12:38, 29F

06/01 12:39, 1年前 , 30F
結果兩千多年後還是有人在當牟田口
06/01 12:39, 30F

06/01 12:39, 1年前 , 31F
真的驗證人類永遠會犯同樣的錯
06/01 12:39, 31F

06/01 12:47, 1年前 , 32F
說實在plamc講這些已經流於自己立稻草人自己打了!!!
06/01 12:47, 32F

06/01 12:49, 1年前 , 33F
我也只不過說了句物質和精神都重要,結果plamc歪到沒子彈撐也
06/01 12:49, 33F

06/01 12:49, 1年前 , 34F
沒屁用,什麼萬歲衝鋒XD,這些我從來都沒在講呀
06/01 12:49, 34F

06/01 12:51, 1年前 , 35F
因為你被你的隊友拖下水嘛(笑)
06/01 12:51, 35F

06/01 12:51, 1年前 , 36F
不能一直假設極端的東西要跟別人說呀,這就是抬槓了
06/01 12:51, 36F

06/01 12:52, 1年前 , 37F
我看i大也沒說呀
06/01 12:52, 37F

06/01 12:52, 1年前 , 38F
你先射好箭 然後再畫靶 這樣的影射史學也很難討論啊
06/01 12:52, 38F

06/01 12:53, 1年前 , 39F
奇怪,我找出史料找出論文跟你說了,還在影射史學
06/01 12:53, 39F

06/01 12:54, 1年前 , 40F
其實還有更多的史料證明漢人騎兵其實占少數,更不用講突騎
06/01 12:54, 40F

06/01 12:55, 1年前 , 41F
另外太過於強調錢也會出現問題,那就是普丁說的,中國一直發
06/01 12:55, 41F

06/01 12:55, 1年前 , 42F
plamc都在暗中酸你都沒看到
06/01 12:55, 42F

06/01 12:56, 1年前 , 43F
展經濟,那台灣是不是可以不戰而取,直接用經濟實力壓垮
06/01 12:56, 43F

06/01 12:56, 1年前 , 44F
人家不用經濟壓垮你,用其他方式也可以不戰而勝
06/01 12:56, 44F

06/01 12:56, 1年前 , 45F
台灣?? 照plamc的說法,這招可以成功,沒錢沒物質就別對抗了
06/01 12:56, 45F

06/01 12:57, 1年前 , 46F
中國什麼方法可以不戰而勝?? 呵呵
06/01 12:57, 46F

06/01 12:58, 1年前 , 47F
你還有法國路線 還有難聽 但是好賺的台奸路線
06/01 12:58, 47F

06/01 13:03, 1年前 , 48F
真的完全沒在看國防報告書的人在那邊說不相信不戰而降
06/01 13:03, 48F

06/01 13:06, 1年前 , 49F
那你joh有啥方法來抵抗中國不戰而勝的方法??
06/01 13:06, 49F

06/01 13:08, 1年前 , 50F
我早在前面都說了,自己去看吧
06/01 13:08, 50F

06/01 13:09, 1年前 , 51F
我跟stuka大的看法類似,自己連台灣最後一夜這本書都不看,那
06/01 13:09, 51F

06/01 13:09, 1年前 , 52F
其他人怎麼跟你說都是白說
06/01 13:09, 52F

06/01 13:18, 1年前 , 53F
你可以說說那本書怎麼教我們抵抗中國呀
06/01 13:18, 53F

06/01 13:22, 1年前 , 54F
自己Google 找一下書籍就有電子書了,對岸都有論壇把整個書弄
06/01 13:22, 54F

06/01 13:23, 1年前 , 55F
下來
06/01 13:23, 55F

06/01 13:26, 1年前 , 56F
你要用一本軍事小說來教我怎樣抵抗中國呀??
06/01 13:26, 56F

06/01 13:29, 1年前 , 57F
現在軍訓(全民國防)都變營養學分了 不好好搞的結果
06/01 13:29, 57F

06/01 13:30, 1年前 , 58F
大概就像我那一代人的健康教育 第十四章自己看 結果看
06/01 13:30, 58F

06/01 13:30, 1年前 , 59F
了A片自己亂搞的一堆
06/01 13:30, 59F

06/01 14:54, 1年前 , 60F
另外那本書還有寫道我們要怎麼處置義務役和其他預算規劃問題
06/01 14:54, 60F

06/01 14:54, 1年前 , 61F
,就如同我前面和plamc說的策略,錢一定要調整,至於野戰部隊
06/01 14:54, 61F

06/01 14:55, 1年前 , 62F
一定要調整,全民國防算然變成營養學分,不代表我們沒機會認
06/01 14:55, 62F

06/01 14:55, 1年前 , 63F
識現代武器
06/01 14:55, 63F

06/01 15:02, 1年前 , 64F
你不是覺得中國能讓台灣不戰而降的方法很多嗎?? 那你認識武器
06/01 15:02, 64F

06/01 15:03, 1年前 , 65F
器要幹嘛??
06/01 15:03, 65F

06/01 15:13, 1年前 , 66F
......我讓其他人說
06/01 15:13, 66F

06/01 15:14, 1年前 , 67F
你一直暴露你不懂任何東西,而且我看得出你不想懂
06/01 15:14, 67F

06/01 15:14, 1年前 , 68F
這世界不是像你這樣運作罷了
06/01 15:14, 68F

06/01 15:17, 1年前 , 69F
我是問你認識武器要幹嘛,其他人要說啥?? 我又不是問其他人
06/01 15:17, 69F

06/01 18:04, 1年前 , 70F
你的邏輯真的無敵怪,沒人看得懂你在幹嘛
06/01 18:04, 70F

06/02 20:42, 1年前 , 71F
蠻好奇這些對國軍品頭論足的 到底有幾個當過兵呢
06/02 20:42, 71F

06/03 11:27, 1年前 , 72F
男生應該都當過兵吧(還是其實是女版友?<3)
06/03 11:27, 72F

06/04 10:01, 1年前 , 73F
現在滿多都替代役或研發替代役
06/04 10:01, 73F

06/04 10:01, 1年前 , 74F
或是四個月兵
06/04 10:01, 74F
文章代碼(AID): #1YbaWnS9 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YbaWnS9 (DummyHistory)