Re: [假設] 假如臺灣選制也為選舉人票制?

看板DummyHistory作者 (竹碳烏龍)時間3年前 (2020/11/07 06:43), 編輯推噓3(3026)
留言29則, 4人參與, 3年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《yeaiceourson (日光)》之銘言: : 如果台灣也用這種選舉制度,主要兩大政黨在選舉操作上會有什麼改變?或是有什麼策略 : 上可以進行普選票少但選舉人票多的勝選模式? 先不提各縣市應有多少選舉人票 你要先理解這種投票方式類似早期的國大代表,理論上普選只是選出一群可以 投票的人,但是不代表這些人必須投給指定對像 而已我們的尿性,很可能會出現蔡英文普選勝利,但是選舉人投給賴清德,然後 賴清德可能還會莫名其妙多好幾票 因此各黨派的操作除了普選勝選外主力將會放更大在選舉人投票上面,也就是普選 輸了還是可以當總統...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.115.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1604702603.A.E61.html

11/07 10:08, 3年前 , 1F
跟國大還是不同,美國的概念其實能看成有人口加權的聯
11/07 10:08, 1F

11/07 10:08, 3年前 , 2F
合國
11/07 10:08, 2F

11/07 12:58, 3年前 , 3F
別曲解美國選舉人團制度 那不是國大
11/07 12:58, 3F

11/07 12:59, 3年前 , 4F
選舉人代表各州行使權利 各州有權約束
11/07 12:59, 4F

11/07 12:59, 3年前 , 5F
其行為,如立法約束需宣誓或記名投票
11/07 12:59, 5F

11/07 12:59, 3年前 , 6F
如違規所投選票也可能無效
11/07 12:59, 6F

11/07 13:02, 3年前 , 7F
有不同制度自然有不同制衡方式
11/07 13:02, 7F

11/07 13:04, 3年前 , 8F
美國早期文盲多 鄉民尿性沒多高尚
11/07 13:04, 8F

11/07 13:05, 3年前 , 9F
體制自然會演化到能正常合理運作
11/07 13:05, 9F

11/07 13:05, 3年前 , 10F
其他國家若有需要 當然也會如此
11/07 13:05, 10F

11/07 14:45, 3年前 , 11F
其實選舉人制早期有點像國大沒錯
11/07 14:45, 11F

11/07 14:46, 3年前 , 12F
有政黨後就迅速演變成目前的樣子
11/07 14:46, 12F

11/07 14:47, 3年前 , 13F
美國早期聯邦內政權很小,也是演化中間還打一場內戰以後
11/07 14:47, 13F

11/07 15:19, 3年前 , 14F
選舉人團基本是依照普選結果投票
11/07 15:19, 14F

11/07 15:19, 3年前 , 15F
因此不是間接選舉,是委任直選
11/07 15:19, 15F

11/07 15:20, 3年前 , 16F
這跟國大代表的地位差距蠻大的
11/07 15:20, 16F

11/07 15:25, 3年前 , 17F
孫大砲是希望國大有”政權” 五院是治權
11/07 15:25, 17F

11/07 15:26, 3年前 , 18F
美國1787制憲會議先賢其實想要直選
11/07 15:26, 18F

11/07 15:26, 3年前 , 19F
無須政黨,直選總統,但大小州有加權
11/07 15:26, 19F

11/07 15:27, 3年前 , 20F
不能直接算選民票 否則小州易分離
11/07 15:27, 20F

11/07 15:28, 3年前 , 21F
選舉人團基本只代行投票 無權選擇
11/07 15:28, 21F

11/07 15:28, 3年前 , 22F
此舉讓小州有加碼權重,州州都重要.
11/07 15:28, 22F

11/07 18:43, 3年前 , 23F
1990國民黨有一度推動"委任直選"總統方案丶不知道具體內容
11/07 18:43, 23F

11/07 18:43, 3年前 , 24F
為何?
11/07 18:43, 24F

11/07 19:12, 3年前 , 25F
現代小國其實不用那套疊床架屋 啦
11/07 19:12, 25F

11/07 19:13, 3年前 , 26F
各地都一日生活圈 比人家一個州還小
11/07 19:13, 26F

11/07 19:14, 3年前 , 27F
人家的各州幾乎是准國家
11/07 19:14, 27F

11/07 20:29, 3年前 , 28F
其實第一屆時是沒有各州一致投票,但很快演化為各州一致
11/07 20:29, 28F

11/07 20:30, 3年前 , 29F
一開始也沒有每州普選,很快的也變成每州普選。
11/07 20:30, 29F
文章代碼(AID): #1VfT6BvX (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1VfT6BvX (DummyHistory)