Re: [假設] 假如臺灣選制也為選舉人票制？
※ 引述《yeaiceourson (日光)》之銘言：
: 美國大選正熱，假設臺灣為仿效最老牌民主大國，用選舉人票作為選制，以每個縣市的立
: 委數量當做每個縣市的選舉人票數：
: 以2020為例
: https://i.imgur.com/XZFXavW.jpg
: DPP因為票數大幅度多餘KMT，在選舉人票上也無懸念碾壓。
: 因為人口比例的關係，通常普選票多的大部分會獲得勝選，但反之也偶爾會有普選多的但
: 選舉人票數輸的情形。
: 如果台灣也用這種選舉制度，主要兩大政黨在選舉操作上會有什麼改變？或是有什麼策略
: 上可以進行普選票少但選舉人票多的勝選模式？
其實這的確會跟行政區/選舉區劃分的「藝術」有關聯，後續回文都有提到
不過既然是透過間接選舉而選總統的方式，那麼就類似於當年選出國大代表的模式
畢竟考慮到政權/治權的相互制衡，不能直接用立委席次來決生死
但以過去幾次國大選舉的結果來看，都將會是藍營碾壓的局面
2005不需要討論，只要看前兩次1991和1995的國大選舉結果
1991年是不用說了，國民黨全勝
就算是1995年國大選舉，民進黨在宜蘭掌握較多席次，但全縣還是以國民黨得票率較高
若以得票率來分配選舉人票的話，國民黨也可掌握宜蘭的選舉人票，民進黨還是沒戲唱
反倒是新黨率先突圍在金門取得過半得票率，可以拿到金門選舉人票
換個方式，改成參考總統大選的各行政區得票率
1996年，林洋港在南投縣取得較高投票數
若選區劃分得宜，有可能是唯一取得選舉人票的落選者
2000年的狀況比較微妙，宋楚瑜在掌握北中東的優勢下，有可能選上總統
不過一樣要看選區分配，變數在於北市/北縣/中市/中縣的選舉人票分配
如此一來就很難推論結果了，但不變的是連戰依舊選不上總統
後續2004以後的狀況由於已經偏向兩黨制的型態，不能直接用得票率來推論
要討論這種普選贏卻在選舉人票輸的情況，也必須要在具備兩黨制雛型的國家才能運作
以當時台灣的環境來看，這種選舉方式會讓少數黨幾乎永無翻身之日
「政黨輪替」根本不會這麼快發生
最後回到原始命題：政黨在選舉操作上有什麼改變？
基本上還是不脫「票多的贏，票少的輸」這種基本概念
但是選舉區/行政區的劃分就是戰場之所在了
--
本篇文章或許有許多錯誤的地方...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.28.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1603776615.A.EFA.html
推
10/27 13:45,
3年前
, 1F
10/27 13:45, 1F
討論串 (同標題文章)
