Re: [假設] 假如臺灣選制也為選舉人票制？

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間3年前 (2020/10/27 03:36), 3年前編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 6人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 推 pups914702: 那還是把選區重劃比較好，至少要把雙北打散 10/25 20:34 : 推 otis1713: 我認為基宜、桃園、竹苗、中投、雲彰、嘉南、高屏、花 10/25 22:02 : → otis1713: 東、金馬、澎湖這樣分會好一點，能稀釋超北票數 10/25 22:02 : → otis1713: 然後基隆重劃，萬金石跟瑞芳平溪貢寮石碇劃入基隆 10/25 22:04 : → otis1713: 汐止畫入台北 10/25 22:04 等等，你不能因為想著怎麼選舉去亂畫「選區」 回到最前面說的，這是因為「合眾國」的聯邦制 每個邦都是獨立國家，平時高度獨立運作，譬如美國每個州法律都不大一樣 不是只是「選區」 所以你劃分邦的時候，要考慮組合後成為一個獨立國家的性質，不是亂湊一通 像北北基是天然連結，北北緊密相連不用說，基隆是台北的吞吐口，畫為一邦很正常 你要基宜? 那基隆會變成飛地，而且經濟流還是靠台北，沒有這樣成立一個國家的道理啊 (除非你是在亂畫巴勒斯坦地圖的當年英國人...XD) 宜蘭併入(日本時代台北州)，或單獨獨立為一邦(日本時代宜蘭廳)，可能都還比較好 : 推 mattc123456c: 那如果採用緬因和內布拉斯加那種選舉人制度呢？ 10/26 15:31 那是會比較平衡一點，就不會有贏一票也是全贏的情況 但是選舉人制的根本重點不在於選舉，而是要凸顯與尊重各州的獨立地位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.90.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1603740984.A.A8C.html ※ 編輯: plamc (114.43.90.132 臺灣), 10/27/2020 03:37:07 ※ 編輯: plamc (114.43.90.132 臺灣), 10/27/2020 03:37:22
推
10/27 06:57, 3年前 , 1F
其實我基隆的畫法是有所本的，萬金石的生活圈本來就不
10/27 06:57, 1F
→
10/27 06:57, 3年前 , 2F
在新北，而是在基隆，日治時期的基隆郡
10/27 06:57, 2F
獨立基隆郡是沒問題的，我說的是基+宜這樣畫是有問題的
→
10/27 06:58, 3年前 , 3F
真要問反而是當初把那一塊畫進新北在想啥
10/27 06:58, 3F
→
10/27 07:03, 3年前 , 4F
從我們家已簽的經驗也是如此，萬金石地區在尋求都市資
10/27 07:03, 4F
→
10/27 07:03, 3年前 , 5F
源都是先跑基隆，新北市幅員遼廣，對東北角很多需求根
10/27 07:03, 5F
→
10/27 07:03, 3年前 , 6F
本不能滿足
10/27 07:03, 6F
推
10/27 07:08, 3年前 , 7F
至於為何要把基宜劃分為一區，阿不是你的假設問題就出
10/27 07:08, 7F
→
10/27 07:08, 3年前 , 8F
在超北太大嗎？贏超北等於贏下選舉，那當然只能切啊
10/27 07:08, 8F
所以我說不能因為選舉需要分國界啊，國界應該是以平時邦國運作的自然需求來思考 如果宜蘭被整合到台北經濟圈，那台北州 = 北北基宜 也不為過 就算贏了等於半壁江山，那也是本來就有這個重要性，很公平
→
10/27 07:11, 3年前 , 9F
台灣行政區劃分本來就很有問題，尤其是新北，除了我劃
10/27 07:11, 9F
→
10/27 07:11, 3年前 , 10F
的基隆，淡水、汐止和林口根本也不太算所謂跟台北縣比
10/27 07:11, 10F
→
10/27 07:11, 3年前 , 11F
較有關的區域
10/27 07:11, 11F
→
10/27 07:20, 3年前 , 12F
以現行政治，超北的投資早就趨近飽和，在給他如此龐大
10/27 07:20, 12F
→
10/27 07:20, 3年前 , 13F
的政治資源根本不適合
10/27 07:20, 13F
→
10/27 07:22, 3年前 , 14F
而且宜花東邦本身也不是一體的產物，宜蘭跟花東就不是
10/27 07:22, 14F
→
10/27 07:22, 3年前 , 15F
同一生活圈，其實我原本是認為該各立一邦
10/27 07:22, 15F
照日本時代大多數時後宜 花 東的確是分開的
推
10/27 09:13, 3年前 , 16F
基隆郡（金雞貂石）劃分出基隆市之後剩下的區域很難作
10/27 09:13, 16F
→
10/27 09:13, 3年前 , 17F
為一個獨立縣，所以當時塞進台北縣也算可以理解的想法
10/27 09:13, 17F
推
10/27 09:42, 3年前 , 18F
萬金石跟宜蘭更沒關聯 當然這問題是新北本來就該拆分
10/27 09:42, 18F
推
10/27 10:00, 3年前 , 19F
應該說不拆，其他邦無法從此制度獲益為何要改？
10/27 10:00, 19F
※ 編輯: plamc (114.43.90.132 臺灣), 10/27/2020 10:55:01
推
10/27 11:19, 3年前 , 20F
其實我原案的確是基、宜各一邦，花東我覺的也各一邦，
10/27 11:19, 20F
→
10/27 11:19, 3年前 , 21F
然後林口劃入桃園
10/27 11:19, 21F
→
10/27 11:22, 3年前 , 22F
這樣台北邦是19+2 為21席，基宜花東4邦皆為3席（或基隆
10/27 11:22, 22F
→
10/27 11:22, 3年前 , 23F
可增設為4席），桃園不動
10/27 11:22, 23F
→
10/27 11:23, 3年前 , 24F
竹苗6+2為8席，桃園也是8席
10/27 11:23, 24F
推
10/27 11:26, 3年前 , 25F
中投12席 雲彰8席 嘉南11席 高屏12席
10/27 11:26, 25F
→
10/27 11:27, 3年前 , 26F
澎湖 金馬邦各三席
10/27 11:27, 26F
推
10/27 11:30, 3年前 , 27F
99席要49席過半，台北加台中加一個中型邦也還沒過半
10/27 11:30, 27F
→
10/27 11:32, 3年前 , 28F
不過感覺會變覺戰中投、基隆跟桃園就是了
10/27 11:32, 28F
推
10/27 14:02, 3年前 , 29F
新北真的是超怪的分區 跟英國劃西亞有異曲同工之妙
10/27 14:02, 29F
推
10/27 19:31, 3年前 , 30F
之前台北縣面積不是和宜蘭縣差不多？
10/27 19:31, 30F
推
10/28 01:02, 3年前 , 31F
之前台北縣就包含宜蘭縣
10/28 01:02, 31F
推
10/28 07:09, 3年前 , 32F
那其實不太一樣，台北州的概念本來就是比較大的行政區
10/28 07:09, 32F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1VboKugC (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1VboKugC (DummyHistory)