討論串[假設] 假如臺灣選制也為選舉人票制？
共 11 篇文章
內容預覽:
美國大選正熱，假設臺灣為仿效最老牌民主大國，用選舉人票作為選制，以每個縣市的立委數量當做每個縣市的選舉人票數：. 以2020為例. https://i.imgur.com/XZFXavW.jpg. DPP因為票數大幅度多餘KMT，在選舉人票上也無懸念碾壓。. 因為人口比例的關係，通常普選票多的大部分
(還有63個字)
內容預覽:
以選舉人票作為選制的本質不是因為民主本身，是因為聯邦制. 每個州其實都是一個要被獨立尊重的國家，但是州有大小之分. 以現在來說，你說夏威夷的發言權跟加州一樣大，那也不合理. 所以折衷採參院每州相同，眾院每州以人口來決定眾議員數量，但最少有一個. 所以你要這樣選舉，先要改為聯邦制. 這跟你的聯邦組成方
(還有636個字)
內容預覽:
原住民現在給那麼多席是特別優惠，若是原住民成立一個自治邦. 歹勢喔，依人口比例，眾議員只有一席，選舉人只有三席. 金馬合邦以後要靠小選區翻盤就更難了. 若是套用現有的藍綠分布是有可能：. 拿下超北邦先贏一半，加桃竹苗邦，就36票選舉人. 東+金+馬+原 = 14票，這樣就50票穩操勝券了. 超北邦普
(還有293個字)
內容預覽:
等等，你不能因為想著怎麼選舉去亂畫「選區」. 回到最前面說的，這是因為「合眾國」的聯邦制. 每個邦都是獨立國家，平時高度獨立運作，譬如美國每個州法律都不大一樣. 不是只是「選區」. 所以你劃分邦的時候，要考慮組合後成為一個獨立國家的性質，不是亂湊一通. 像北北基是天然連結，北北緊密相連不用說，基隆是
(還有451個字)
內容預覽:
其實這的確會跟行政區/選舉區劃分的「藝術」有關聯，後續回文都有提到. 不過既然是透過間接選舉而選總統的方式，那麼就類似於當年選出國大代表的模式. 畢竟考慮到政權/治權的相互制衡，不能直接用立委席次來決生死. 但以過去幾次國大選舉的結果來看，都將會是藍營碾壓的局面. 2005不需要討論，只要看前兩次1
(還有503個字)