Re: [討論] 歷史上大包圍賽局的比較已刪文
: → chordate: 我之前推文有說過了，照楊寬說法是蘇秦故意陷害齊國的 10/11 09:26
: → chordate: 先滅宋也是蘇秦的主意。蘇秦說打燕土地太荒涼沒用 10/11 09:27
: → chordate: 建議齊王打宋，宋的土地富裕 10/11 09:28
:
: 我不大接受這種推到個人因素的解釋
: 譬如把齊國最後的秀逗時間都推給后勝收錢也是一樣
:
: 因為一個國家隨時都會有人來遊說或提出餿主意，也隨時會有人收錢
: 甚至常常根本國王本身就是餿主意的來源
:
: 但是一個健康的組織會有某種機制或基本常識來排除這些錯誤決策
: 若沒有，很難成為巔峰勢力
:
: 就像英俄百年大賽局中間，也不是都是英主，也很多爛大臣，很多人提出餿主意
: 美國也是每天都有人提出餿主意，但是可觀察到基本國家戰略很穩固並不會亂跑
:
: 齊國在湣王時代到底發生了什麼組織上的改變導致之後一直耍笨?
: 有可能有個合乎邏輯的解釋方式嗎?
中國戰國時代如果君主耍笨，但是這種笨對國家大臣或是人民來說沒有立即的感覺
您覺得要怎麼用「某種機制」來排除這種決策呢？
大臣叛變，聯合起來放逐君主？人民起來作亂革命？
蘇秦要說服齊湣王，只要迎合齊湣王想滅周稱帝的心理，打宋對齊湣王來說
會覺得很自然，因為他心裡下一步是要滅周，
那去打偏遠又貧瘠的燕，倒不如欺負又弱又富庶，戰略地理位置又重要的宋。
而齊湣王後面只有兩任齊王，
他們都想說國內維持穩定，自己齊王爽爽當就好了。
齊襄王時才復國，齊國可能沒有去參與合縱出兵的力量，另一方面，
齊襄王疏遠功高震主的田單，齊國沒有名將，更是難以出兵。
齊王建把國家大事丟給君王后和后勝，
君王后就是搞內政，對秦服從。
后勝收秦國錢，但是不是只有他一個人收，
同時也讓他的手下收秦國的錢，
那朝廷上當然只有服從秦國的聲音。
如此讓齊國40多年沒有大戰事，
國家上下麻痺於和平安樂的情況，也沒有起來推翻君主的動機。
最後等到國家滅亡了，齊人才罵齊王建幹嘛不參加合縱，可是為時已晚。
的確是看起來齊國簡直是在等死，不過現有史料大概也只能解讀到這樣。
另外從之前fw190a提出的垃圾時間理論來看
從齊國復國（前279年）到長平之戰（前262年~前260年）後進垃圾時間
其實也只有不到20年的時間而已，那齊國反應不過來好像也還合理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1602409708.A.564.html
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 10/11/2020 18:17:31
討論串 (同標題文章)