討論串[討論] 歷史上大包圍賽局的比較
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 37→)留言44則,0人參與, 3年前最新作者plamc (普蘭可)時間3年前 (2020/10/09 20:06), 3年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
因為離題太久了,想想還是改個標題,以後找文也比較容易. 所以我從上一篇起改了標題,不便之處還請見諒. 推文中大家提到,因為秦國的位置問題,這是一個很直接的解釋. 但是一樣,跟西方比較才會了解奇怪之處. 以大賽局來說,英、俄雙強,在歐洲分別是離對方最遠的勢力. 其中俄國的地位比較像秦國,具有龐大兵力但
(還有1109個字)

推噓3(3推 0噓 35→)留言38則,0人參與, 3年前最新作者coober時間3年前 (2020/10/10 02:21), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幕末時期. 當英國決定要支持倒幕方. 薩長就聯合了. 前幾年還被打趴在地的長州藩. 瞬間降滿血 擁有第一支西式軍隊. 鳥羽伏見之戰可以壓倒性勝利. 將軍與幕府與關東諸侯的關係 根本不影響大局. 關鍵在英國. 秦國掃平六國的關鍵. 就像有英國支持的長州藩 薩摩藩一樣. 因為外來技術與制度輸入. 造成秦
(還有239個字)

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 3年前最新作者ccyaztfe (best_troll_tw)時間3年前 (2020/10/10 08:54), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個最強大國家有點事後論. 雖然在商鞅變法後,秦國確實變得很強了. 但還不足以稱為最強啊. 齊國那時候也是如日中天,趙國在胡服騎射後戰力也是十分卓越. 不然秦國那時候為什麼要跟齊國東西稱帝?. 那時候的格局就是東西兩強,然而秦國懂得運用外交手段,齊國則是過度霸道,所以被孤立. 最後諸侯當然就是挑欠打
(還有263個字)

推噓2(2推 0噓 8→)留言10則,0人參與, 3年前最新作者unclefucka (Comic Lo )時間3年前 (2020/10/10 11:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你忽略了幾點. 1.對當代來說,歷史是連續的,春秋和戰國恩怨連在一起。. 而不是到了漢代與後世,明確的分出來了春秋與戰國後,春秋的事當春秋,. 戰國的事歸戰國……. 2.對北方各國來說,首先一開始的大敵,叫做楚國蠻夷。. 秦國當壞人之前,可也是大家幫手對抗蠻夷楚國的義兵之一。. 當然齊國也是。. 簡
(還有634個字)

推噓4(4推 0噓 17→)留言21則,0人參與, 3年前最新作者plamc (普蘭可)時間3年前 (2020/10/11 00:46), 3年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
兩位的一起回. : 雖然在商鞅變法後,秦國確實變得很強了. : 但還不足以稱為最強啊. 的確不是一變法完就馬上是最強,而且強度還在持續增長. 末期秦國的強度還加上了征服巴蜀、開拓鄭國渠的生產力加成. 秦到底何時已經可算是最強,兩千兩三百年後的現在很難去精密計算. 但以當時六國的反應來判斷,也就是第一
(還有1476個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁