Re: [假設] 假設台灣開放槍枝

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間8年前 (2016/03/25 10:11), 編輯推噓32(32推 0噓 48→)
留言80則, 24人參與, 最新討論串13/32 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 推 ronray7799: 版主把我一開始想提卻忘了提的事講出來了 03/25 02:29 : → ronray7799: 台灣黑道是否有槍? 是 惡龍張錫銘圍捕畫面想必大家一 03/25 02:29 : → ronray7799: 想就能想起 既然黑道能用非法管道搞到槍 為何一般人不 03/25 02:30 : → ronray7799: 能用合法管道買槍? 03/25 02:31 : → innominate: 以特例來討論通則,如果要說特例 03/25 03:26 : → donkilu: 反制不就是NRA那套，結果校園槍擊案也沒人拿槍出來 03/25 我提的不是特例喔，槍枝嚇阻犯罪的事是通則，美國沒幾天就會發生一兩件 NRA當然都會講擁槍的好話，但也不用以人廢言，有很多他們說的事是真的 拿槍瘋狂掃射才是久久發生一次的特例，但請注意， 1.很多禁槍國家一樣發生類似的事，瘋子想要大屠殺有百百種辦法，沒槍就用別的 譬如才剛說到鄭捷，難道我們要禁刀? 現在又改流行用壓力鍋裝釘子做炸彈，難道要禁壓力鍋? 這邏輯是說不通的 2.雖然其中有幾起槍枝是來自合法管道購得，如2007年維吉尼亞理工大學校園大屠殺 韓裔兇手的槍是合法買到的，但前面說過，禁槍不代表弄不到黑槍，推文中才說過 台灣張錫銘能拿到那麼大火力，其實，隨便一個黑道小弟都可能拿槍到學校大屠殺， 只不過台灣人是選擇把堂主轟掉... 至於為何維校屠殺時沒人開槍制止，阿就因為學生老師通常都不是會隨身攜槍的人啊 但以該案發生的過程，你就知道為何美國人理性的想法是要人人有槍，隨時制止 當天一早7點兇手就先幹掉2人，警方卻當成獨立案件，9點兇手進入教學大樓大屠殺 9點45校警才接到報案，趕往現場時，兇手已經舉槍自盡... ...也就是這種事件靠警察根本沒用 : → innominate: 美國有一堆小孩誤觸槍枝走火的例子 03/25 03:26 彭博就抓著這點猛打廣告，拍說小朋友玩躲貓貓發現爸媽藏在衣櫃中的手槍 拿起來把玩還很厲害的會打開保險，我第一次領到槍時連保險在哪都不曉得... 但是死小孩不只誤觸槍枝走火，每天都有死小孩玩火自焚、爬牆摔死、爬樹摔死 玩水淹死、吞玩具嗆死...這些都比誤觸槍枝死亡數多，通通都要禁? : 推 ronray7799: 1.你有刀鄭捷就未必敢砍你 03/25 03:31 : → ronray7799: 2.鄭捷要砍你 你怎不跟他拚了 03/25 03:32 鄭捷要砍人，就算武術大師空手也不敢冒險去對付他，一不留神還是可能被砍成重傷 但如果有槍就不一樣，2公尺內有受過訓練者可很確實的制服鄭捷，而鄭捷砍不到他 前面說過美國發生很多持刀砍人搶劫，剛好有老先生有攜槍的路過，轟殺歹徒阻止 的案例，可別以為這是克林伊斯威特電影中才有的情節... 那鄭捷如果拿槍呢? 鄭捷又不是360度自動兵器，前後方都有合法攜槍者時 前方的當然先找掩護，後方的就趕緊一槍把鄭捷幹掉，寡不敵眾就是基本邏輯， 美國現在槍枝管制設計上也是如此概念，譬如規定合法槍枝不能自動換彈匣， 要回家開鎖才能換，因為你要制服鄭捷只需要開一兩槍，一個彈匣也就夠你用了， 但你要大屠殺就要一直換彈匣，結果是只好去買改造黑槍 : → innominate: 路上遇到擦撞,流氓下來嗆聲,你就掄拳頭打回去? 03/25 03:35 以台灣真實案件，路上被叭喇叭，下來嗆聲，雙方先各自掄出冷兵器互打 打到其中一方的夥伴以為是對手黑道來尋仇的，嚇一跳才拿槍出來，打中之後 致命一擊其實是冷兵器補刀 所以你認為合法槍後隨時會拿槍對轟是不對的，就算黑道拿黑槍也沒有這樣做 : → innominate: 重點從來不是武器,而是一般人不會隨身攜帶槍械 03/25 03:37 開放合法攜槍之後就會有 美國有很多一般老頭、普通大叔隨身攜槍，譬如前文的柯茲 : → innominate: 我到美國坐朋友車,碰到黑人亮槍也是先求饒而不是找槍 03/25 03:39 廢話，你都被槍指著了當然先求饒 是要看有沒有路過的柯茲之士幫你把對方轟掉 你提到加州，加州是特例，加州是全美9個需要政府單位批准才可攜帶槍支的州之一， 法規特別嚴格，還要槍鎖跟槍彈分離咧，搞的買槍真的只是軍武宅買回家把玩， 根本沒啥實用嚇阻能力XD : 推 donkilu: 反制對這種lone wolf無效，他會挑沒人拿槍的地方下手 03/25 03:43 隱蔽攜槍誰知有沒有人拿槍? ...當然反槍左派為主的校園不大會有人攜槍是真的...囧 : → innominate: 不要看了幾則新聞就覺得台灣治安很差 03/25 03:46 你知道台灣很多槍擊案根本沒上新聞嗎? 當然啦，黑道互相開兩槍打門又不傷人，可能不足以上新聞，也不影響良民的"治安" 但是你知道打到流彈四射都沒上新聞的嗎? 不要新聞沒報就以為台灣治安很好... -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板 歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會 架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.163.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1458871860.A.F14.html
推
03/25 10:14, , 1F
台灣治安在世界範圍內算很不錯是連fbi都認證的
03/25 10:14, 1F
→
03/25 10:51, , 2F
要人人都理性用槍,這跟上帝存在一樣.
03/25 10:51, 2F
推
03/25 11:23, , 3F
美國發生槍擊案的地方很多是法律禁槍的，尤其是校園
03/25 11:23, 3F
推
03/25 11:58, , 4F
美國很多州是嚴禁槍彈合一攜帶的喔！
03/25 11:58, 4F
推
03/25 12:02, , 5F
你太理想了
03/25 12:02, 5F
推
03/25 12:13, , 6F
校園持槍怕的是走火或衝動亂來，爭議一直很大
03/25 12:13, 6F
推
03/25 12:15, , 7F
家裡有支glock，偶爾帶去靶場玩玩當然不錯。我學長還買了
03/25 12:15, 7F
→
03/25 12:15, , 8F
一把骨董莫辛那甘來玩。但在日常生活意識到槍枝存在，並
03/25 12:15, 8F
→
03/25 12:16, , 9F
不會讓人感到安全。
03/25 12:16, 9F
推
03/25 12:17, , 10F
瘋子要大殺特殺 手上只拿刀跟弄到槍枝的殺傷力差多少？
03/25 12:17, 10F
推
03/25 12:27, , 11F
如果是在很擠的車廂，用小刀其實是可能比用槍更不易被
03/25 12:27, 11F
→
03/25 12:27, , 12F
周遭人查覺，如果是手槍，那旁人要制止說不定還比奪刀
03/25 12:27, 12F
推
03/25 12:29, , 13F
容易咧，刀子拿在手上的近距離攻擊效率比小槍高很多
03/25 12:29, 13F
→
03/25 13:01, , 14F
把一般人都當成受過精密戰鬥訓練是吧zz
03/25 13:01, 14F
→
03/25 13:02, , 15F
以台灣民情，爸爸送兒女手槍防身，結果風吹草動直接
03/25 13:02, 15F
→
03/25 13:03, , 16F
讓路人或路邊小動物直接躺著中槍 鑄下終身大錯才是吧
03/25 13:03, 16F
推
03/25 13:03, , 17F
把爸爸槍斃還是把女兒槍斃?
03/25 13:03, 17F
→
03/25 13:05, , 18F
依這高手在民間的描述來看，應該是大俠現身感化兇手
03/25 13:05, 18F
→
03/25 13:07, , 19F
槍是非常容易殺人的工具 只要按一下就行
03/25 13:07, 19F
→
03/25 13:08, , 20F
下毒要知識、用刀要武力，用槍三歲小孩都辦得到
03/25 13:08, 20F
推
03/25 13:08, , 21F
戴個防割手套，立馬空手奪刃？
03/25 13:08, 21F
推
03/25 13:10, , 22F
大屠殺方法很多沒錯 但槍無疑是相當簡單又有效的一種吧?
03/25 13:10, 22F
→
03/25 13:11, , 23F
鄭捷殺人那陣子捷運瘋子變多，搭捷運時連閉眼都避免
03/25 13:11, 23F
→
03/25 13:11, , 24F
用鄭捷/禁刀來比喻 我覺得並不正確 槍的破壞力遠大於刀
03/25 13:11, 24F
→
03/25 13:15, , 25F
我們這種在學校裡被學生用拳頭扁的以後就變槍靶子了
03/25 13:15, 25F
推
03/25 13:29, , 26F
臺灣的治安還是比較好的，美國大多是基於堡壘法原則只希望
03/25 13:29, 26F
→
03/25 13:30, , 27F
你拿來防衛家園，而不是在街上當牛仔，臺灣治安狀況開放牛
03/25 13:30, 27F
→
03/25 13:30, , 28F
仔我覺得是降低治安，反而會增加風險
03/25 13:30, 28F
推
03/25 13:39, , 29F
槍是無辜的,人才是問題,要管槍不如管人
03/25 13:39, 29F
→
03/25 13:40, , 30F
犯罪者跟精神病患者一律隔離社會,將來科技再進步
03/25 13:40, 30F
→
03/25 13:40, , 31F
可以把容易犯罪跟精神病的基因都找出來,帶有這些基因也隔離
03/25 13:40, 31F
→
03/25 13:41, , 32F
所以我們管人不能有槍阿 不然槍是能遵守法律嗎？
03/25 13:41, 32F
→
03/25 13:41, , 33F
大家互相監督,有人言語異常就檢舉,馬上抓去隔離
03/25 13:41, 33F
→
03/25 13:42, , 34F
這樣把不良人種一一剔除,我們再來談開放槍隻
03/25 13:42, 34F
→
03/25 13:42, , 35F
要不然就是給那些不良人種開放槍隻,我們正常人看他們演大逃殺
03/25 13:42, 35F
→
03/25 13:43, , 36F
這樣我們正常人的心理可以獲得抒發,不良人種人數可以獲得控制
03/25 13:43, 36F
→
03/25 13:43, , 37F
財團可以靠這大逃殺賺錢,醫院可以拿器官救人,四贏
03/25 13:43, 37F
推
03/25 13:46, , 38F
與其整天擔心有人會犯罪,還有擔心有人自以為正義就開槍
03/25 13:46, 38F
推
03/25 13:47, , 39F
言語異常這不太好判定，有人可只是一時情緒崩潰...
03/25 13:47, 39F
→
03/25 13:47, , 40F
還不如先對人類進行體檢,從源頭把關,讓人類進化朝正確的方向
03/25 13:47, 40F
→
03/25 13:48, , 41F
崩潰就代表你精神壓力太大,要是有槍,很可能會上街亂開槍發洩
03/25 13:48, 41F
→
03/25 15:17, , 42F
要把有犯罪基因或精神病基因的鑑別出來？那鑑別完社會
03/25 15:17, 42F
→
03/25 15:17, , 43F
就沒有一般人了。生物學不是這麼用的。
03/25 15:17, 43F
→
03/25 15:42, , 44F
那不是一般人,那是新人類,一個完美的種族
03/25 15:42, 44F
推
03/25 15:43, , 45F
關鍵報告
03/25 15:43, 45F
推
03/25 15:49, , 46F
一堆電影反諷這種集體和諧的社會
03/25 15:49, 46F
→
03/25 15:50, , 47F
但是要以暴制暴還是集體和諧?都是經歷大動亂之後的世界
03/25 15:50, 47F
→
03/25 15:50, , 48F
之後都會選擇集體和諧,然後再進入亂世,這是命運吧
03/25 15:50, 48F
推
03/25 16:34, , 49F
除了美國之外 可有歐洲的例子 另外亞洲是否完全沒有?
03/25 16:34, 49F
→
03/25 16:44, , 50F
會講出「進化」的，生物學根本不及格。基因、精神醫學
03/25 16:44, 50F
→
03/25 16:45, , 51F
神經科學都不是這麼用的。
03/25 16:45, 51F
推
03/25 17:51, , 52F
你敢保證絕對不可能嘛?如果不是"絕對"那就是有可能
03/25 17:51, 52F
推
03/25 17:53, , 53F
進化在生物學上還是有人在用，主要是偏日本派的教授
03/25 17:53, 53F
推
03/25 17:53, , 54F
覺醒的新世界,精神上的進化帶動肉體上的進化
03/25 17:53, 54F
推
03/25 17:55, , 55F
先把人打成犯罪預備軍蠻有趣的 因為基本上有這種法律出
03/25 17:55, 55F
→
03/25 17:56, , 56F
現的話 有腦子的犯罪者會第一時間用這條法律鏟除異己 不
03/25 17:56, 56F
→
03/25 17:57, , 57F
要以為犯罪者都跟鄭捷一樣蠢 會利用法律合法搞人多的呢
03/25 17:57, 57F
推
03/25 17:57, , 58F
要大規模第一時間就消滅反對不穩定份子,只有全體接入網路
03/25 17:57, 58F
→
03/25 17:58, , 59F
由AI來執行和諧,或許該開始人還能決定,之後肯定是人自以為
03/25 17:58, 59F
→
03/25 17:59, , 60F
自己在做決定實際上是被AI操作的結果
03/25 17:59, 60F
推
03/25 18:01, , 61F
如果是上面這種結果,那可以不用進化了,可以用"培育"一些人種
03/25 18:01, 61F
推
03/25 19:12, , 62F
沒看今天那個微軟在推特的Ai 帳號的新聞？第一天就被ra
03/25 19:12, 62F
→
03/25 19:13, , 63F
bbit鄉民玩壞了
03/25 19:13, 63F
→
03/25 19:15, , 64F
rabbit 還是reddit?
03/25 19:15, 64F
推
03/25 19:24, , 65F
打錯拉 是reddit的pol政治版
03/25 19:24, 65F
推
03/25 20:17, , 66F
我在想槍枝合法化後台灣警察的權利會變得如何，畢竟
03/25 20:17, 66F
→
03/25 20:17, , 67F
現在的人民就已經不把執法者放在眼裡了，台灣人民智
03/25 20:17, 67F
→
03/25 20:18, , 68F
未開，這樣真的好嗎？
03/25 20:18, 68F
→
03/25 20:25, , 70F
我又想到了這篇新聞，連警察制服黑槍都要遭到法律的
03/25 20:25, 70F
→
03/25 20:25, , 71F
侵害，那麼以後使用合法登記槍枝殺害員警的人會不會
03/25 20:25, 71F
→
03/25 20:25, , 72F
也是重判10年還可以假釋？
03/25 20:25, 72F
→
03/25 20:26, , 73F
*制伏
03/25 20:26, 73F
推
03/25 22:53, , 74F
人人都買得到10發裝彈匣的時候黑幫就會走私30發彈匣
03/25 22:53, 74F
推
03/25 23:47, , 75F
之前看當舖之星的時候 老闆也是隨身攜帶槍枝.....
03/25 23:47, 75F
→
03/25 23:47, , 76F
話說台灣的當舖我們都知道不太會是白的 所以裡面會有槍嗎
03/25 23:47, 76F
→
03/25 23:50, , 77F
樓上你確定是槍?
03/25 23:50, 77F
推
03/27 22:20, , 78F
TAY是被4chan鄉民玩壞的，然後是political incorret
03/27 22:20, 78F
→
04/10 13:25, , 79F
快笑死,美國謀殺率數據擺在那,還可以扯一大堆XDDDDD
04/10 13:25, 79F
→
04/10 13:28, , 80F
你知道美國有些治安差的"城市",一年槍擊案死幾百人嗎?
04/10 13:28, 80F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1Mz9uqyK (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1Mz9uqyK (DummyHistory)