Re: [假設] 假設台灣開放槍枝

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間8年前 (2016/03/25 02:25), 編輯推噓53(53推 0噓 296→)
留言349則, 21人參與, 最新討論串12/32 (看更多)
※ 引述《ggeneration (於夜空之中歌唱)》之銘言： : 推 donkilu: 擁槍又不能克制犯罪 03/21 01:45 擁槍"可以"克制犯罪 美國有非常多實例，歹徒要搶劫，或揮刀砍人，被合法攜槍執照開槍制服 所以誰說不能，明明就已經有很多實例證明可以啊 此外還有一個非常有名的案例，就是紐約地鐵柯茲槍擊案，當時紐約治安壞到極點 1984年柯茲在地鐵車廂遭4人搶劫，於是心情剛好不爽到極點的他掏槍把歹徒打趴 這件事引起輿論關注，成為紐約治安改善的契機，此後紐約開始大力改善治安 使得1990年代為紐約治安的轉捩點，到2006年紐約成為美國最安全的城市之一 前面說到鄭捷，以他的條件是不可能合法申請買槍的，他的背景也不會能買到黑槍 所以他應該還是會持刀犯案，然後車廂內若有一員合法攜槍者就會立即開槍制服他 原本事件共造成4死24傷，若台灣為槍枝合法國家可能可減少到一死或一傷 此外，不要書呆呆，以為台灣槍枝違法就沒槍，台灣槍枝非常氾濫，是良民沒槍 黑道小弟隨便都有槍，就在今年3月汐止才剛發生槍殺妻命案，隨便搜一下新聞 2014年輔大休學生開6槍轟殺竹聯幫平堂堂主，2015年有人喝個酒轟殺了友人， 2012年詹姓兄弟跟好友翻臉教唆手下槍殺他，2013年按喇叭衝突演變為槍殺對方 ...更不用說2010年著名的連勝文遭槍擊案，那可是眾目睽睽之下.... 很多台灣人幻想禁槍就很安全，根本是"安慰劑"效用....... -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板 歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會 架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.163.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1458843911.A.6A2.html
推
03/25 02:26, , 1F
感覺太理想化了
03/25 02:26, 1F
推
03/25 02:29, , 2F
版主把我一開始想提卻忘了提的事講出來了
03/25 02:29, 2F
→
03/25 02:29, , 3F
台灣黑道是否有槍? 是 惡龍張錫銘圍捕畫面想必大家一
03/25 02:29, 3F
→
03/25 02:30, , 4F
想就能想起 既然黑道能用非法管道搞到槍 為何一般人不
03/25 02:30, 4F
→
03/25 02:31, , 5F
能用合法管道買槍?
03/25 02:31, 5F
推
03/25 02:53, , 6F
其實鄭捷在犯案前基本就是沒人發現異常，不能保證完全預防
03/25 02:53, 6F
→
03/25 02:54, , 7F
當然我對開放與否不置可否，不過也別太理想開放了
03/25 02:54, 7F
→
03/25 03:26, , 8F
以特例來討論通則,如果要說特例
03/25 03:26, 8F
→
03/25 03:26, , 9F
反制不就是NRA那套，結果校園槍擊案也沒人拿槍出來
03/25 03:26, 9F
→
03/25 03:26, , 10F
美國有一堆小孩誤觸槍枝走火的例子
03/25 03:26, 10F
→
03/25 03:27, , 11F
難道這些小孩都有合法申請槍枝?
03/25 03:27, 11F
→
03/25 03:27, , 12F
如果小孩都有機會偷拿,憑甚麼鄭捷不能偷拿他爸的槍?
03/25 03:27, 12F
→
03/25 03:28, , 13F
然後憑甚麼巴嘎囧不能偷拿他爸的槍?
03/25 03:28, 13F
→
03/25 03:29, , 14F
不要講甚麼槍,光刀好了,你有刀就會跟鄭捷對砍?
03/25 03:29, 14F
→
03/25 03:29, , 15F
槍枝開放這些案件一定會發生，台灣又沒有軍火產業出來嘴
03/25 03:29, 15F
→
03/25 03:29, , 16F
講反制那套,就是拿一堆特例解釋通則
03/25 03:29, 16F
→
03/25 03:29, , 17F
大概來一次校園槍擊案就直接回到原點了
03/25 03:29, 17F
推
03/25 03:31, , 18F
1.你有刀鄭捷就未必敢砍你
03/25 03:31, 18F
→
03/25 03:32, , 19F
2.鄭捷要砍你 你怎不跟他拚了
03/25 03:32, 19F
→
03/25 03:32, , 20F
行為經濟學都拿諾貝爾獎了還有人以為理性經濟人是真理
03/25 03:32, 20F
→
03/25 03:33, , 21F
你有刀就不怕別人砍? 你要不要去跟巴嘎囧對砍看看?
03/25 03:33, 21F
→
03/25 03:33, , 22F
至於小孩拿槍 我想可以從保險構造 板機力道下手
03/25 03:33, 22F
→
03/25 03:34, , 23F
有刀就會反抗,那你有拳頭就會跟另一個有拳頭的對打?
03/25 03:34, 23F
→
03/25 03:34, , 24F
八軋炯要砍我 我當然跟他對砍啊 然不成讓他砍爽
03/25 03:34, 24F
→
03/25 03:34, , 25F
甚至像007那種指紋辨識功能也不是未來不可行
03/25 03:34, 25F
→
03/25 03:34, , 26F
當然是先逃啊,狗咬你的話你會咬回去?
03/25 03:34, 26F
→
03/25 03:35, , 27F
霸軋炯追上你呢?
03/25 03:35, 27F
→
03/25 03:35, , 28F
路上遇到擦撞,流氓下來嗆聲,你就掄拳頭打回去?
03/25 03:35, 28F
→
03/25 03:35, , 29F
追上你,你也砍不贏巴嘎囧
03/25 03:35, 29F
→
03/25 03:36, , 30F
能不動手當然不動手 真動手難不成讓對方打爽砍滿?
03/25 03:36, 30F
→
03/25 03:36, , 31F
對阿,你也知道能不動手就不動手,阿宅拿了刀還是阿宅
03/25 03:36, 31F
→
03/25 03:37, , 32F
所以就是預設立場之後再否定結果
03/25 03:37, 32F
→
03/25 03:37, , 33F
阿宅拿了槍還是阿宅,不會變007的
03/25 03:37, 33F
→
03/25 03:37, , 34F
重點從來不是武器,而是一般人不會隨身攜帶槍械
03/25 03:37, 34F
→
03/25 03:38, , 35F
所以就預設阿宅一定砍不贏 卻能跑的掉?
03/25 03:38, 35F
→
03/25 03:38, , 36F
即使是美國,也不是每個州都允許你隨身攜帶槍械
03/25 03:38, 36F
→
03/25 03:38, , 37F
阿宅碰到巴嘎囧先求饒吧,巴嘎囧也不是沒事亂砍人的
03/25 03:38, 37F
→
03/25 03:39, , 38F
求饒之後還是要砍阿宅呢?
03/25 03:39, 38F
→
03/25 03:39, , 39F
我到美國坐朋友車,碰到黑人亮槍也是先求饒而不是找槍
03/25 03:39, 39F
還有 270 則推文
→
03/25 15:25, , 310F
上面有人說台灣社會沒有準備好 那我問準備好是怎樣
03/25 15:25, 310F
→
03/25 15:26, , 311F
上社會沒有要求開放攜帶刀槍作為護身武器的聲浪
03/25 15:26, 311F
→
03/25 15:26, , 312F
以美國與臺灣對比，全面開放與未開放是未開放者勝
03/25 15:26, 312F
→
03/25 15:26, , 313F
的台灣社會
03/25 15:26, 313F
→
03/25 15:27, , 314F
沒理由因為一個小刀捷就開放攜行槍械
03/25 15:27, 314F
→
03/25 15:27, , 315F
我同意堡壘法則，但趨向高風險時才有堡壘
03/25 15:27, 315F
→
03/25 15:28, , 316F
我有說過無風險就請找出來
03/25 15:28, 316F
→
03/25 15:28, , 317F
火力強大的張錫銘在混時 沒帶槍的路人還不多是活得好好的
03/25 15:28, 317F
→
03/25 15:29, , 318F
當時沒有為了張錫銘開放攜槍 為什麼要為了小刀捷開放?
03/25 15:29, 318F
→
03/25 15:29, , 319F
瑞士能夠配槍，但也是僅僅允許危險高漲時政府同意取槍，
03/25 15:29, 319F
→
03/25 15:30, , 320F
當以開放槍械為政見的政黨勝選執政時 就是準備好了
03/25 15:30, 320F
推
03/25 15:37, , 321F
你的立場是開槍和開車一樣風險我們都知道 好了 誰
03/25 15:37, 321F
→
03/25 15:37, , 322F
說台灣沒非法槍的 說說啦
03/25 15:37, 322F
→
03/25 15:38, , 323F
誤傷 誤傷 誤傷
03/25 15:38, 323F
推
03/25 15:39, , 324F
別說執政這麼複雜 先打電話給立委請提案更快
03/25 15:39, 324F
→
03/25 15:40, , 325F
誤傷 誤傷 誤傷 誤傷就誤傷 人無過 物無罪
03/25 15:40, 325F
→
03/25 15:40, , 326F
認定禁止合法槍就沒有非法槍 就跟念哈雷路亞依樣(
03/25 15:40, 326F
→
03/25 15:40, , 327F
誰說的？
03/25 15:40, 327F
→
03/25 15:40, , 328F
真的是打錯? 我看是真心認為誤傷就誤傷 人沒有過失
03/25 15:40, 328F
→
03/25 15:41, , 329F
故意過失我分得很清楚 不要又拿打錯的老推文出來鞭
03/25 15:41, 329F
推
03/25 15:42, , 330F
或者自己參選委 以開放槍枝當主要政見即可
03/25 15:42, 330F
推
03/25 15:44, , 331F
選上就代表台灣社會可能開始願意接受這新風險 嫲 可
03/25 15:44, 331F
→
03/25 15:44, , 332F
以把說這風險跟開車差不多來說服民仲
03/25 15:44, 332F
推
03/25 15:46, , 333F
你來我選區且開放管理方式我認同 我就票投你 選不
03/25 15:46, 333F
→
03/25 15:46, , 334F
選得上就再說吧
03/25 15:46, 334F
推
03/25 15:48, , 335F
好了 誰說 認定禁止合法槍就沒有非法槍 就跟念哈雷
03/25 15:48, 335F
→
03/25 15:49, , 336F
路亞依樣？ 我找不到 誰幫我找找誰這樣認為
03/25 15:49, 336F
推
03/25 16:28, , 337F
人嘞？
03/25 16:28, 337F
推
03/25 21:05, , 338F
推啊！奴化教育告訴大家，提升保護自己能力是錯誤的
03/25 21:05, 338F
推
03/25 23:09, , 339F
不跟政府對幹就是奴，說不奴的還不是沒膽去幹政府
03/25 23:09, 339F
推
03/25 23:21, , 340F
報稅季節又快到了....恩...
03/25 23:21, 340F
推
03/26 07:58, , 341F
忽然覺醒一下www
03/26 07:58, 341F
推
03/27 10:25, , 342F
好奇如果開放，是犯罪率提高較多還是自衛成功率提高較多
03/27 10:25, 342F
推
03/27 12:57, , 343F
按照鬼島法匠的邏輯 強盜入侵你家你把殺了你就犯罪
03/27 12:57, 343F
→
03/27 12:58, , 344F
樓上，自己殺自己也是犯罪嗎......，漏字漏太大了吧
03/27 12:58, 344F
推
03/27 12:59, , 345F
強盜入侵你家你把牠殺了你就是犯罪
03/27 12:59, 345F
→
03/27 13:11, , 346F
防衛過當、因注意而未注意
03/27 13:11, 346F
→
03/27 14:15, , 347F
應
03/27 14:15, 347F
推
03/27 17:25, , 348F
應注意 並能注意 而未注意
03/27 17:25, 348F
→
03/27 17:26, , 349F
別向八卦那群智障一樣總是刻意忽略中間最重要的
03/27 17:26, 349F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1Mz347QY (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1Mz347QY (DummyHistory)