Re: [假設] 假設台灣開放槍枝

看板DummyHistory作者 (折翼的企鵝)時間8年前 (2016/03/13 01:15), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 5人參與, 最新討論串2/32 (看更多)
※ 引述《ronray7799 (百變Q葫蘆娃)》之銘言： : 最近本山人從反對槍枝的立場逐漸轉移到支持開放槍枝 : 軍史版曾有人問過為何從來沒有美國軍人妄想政變過 : 答案便是政變之後會有數千萬人民會組成護憲義勇軍殺進華盛頓 : 這句名言讓本山人印象深刻 反覆咀嚼 滋味無窮 : 槍枝可以說是人民抵抗政府濫權的最終保障 : 人民有了槍枝就不需要過於恐懼政府迫害 : 美國憲法修正案保障人民擁有槍枝的權力可說是其來有自 : 當然會有人質疑開放槍枝的結果就是校園槍擊案層出不窮 : 本山人則認為若是教授老師或是行政人員隨身攜帶槍枝便不會造成太大傷亡 : 假如台灣開放了槍枝 : 就不會有普洏茶案 : 正傑也不會砍到累了才停手 : 黑道也不敢到處亂收保護費 : 台灣會不會因此更好呢？ 去年我們系的某堂課有請來一個瑞士籍的教授來演講， 我印象最深刻的就是他問我們說願不願意請警察到家裡幫忙探勘防盜措施， 想當然爾，基本上沒什麼有人願意， 但是他說瑞士的風土民情不一樣，警察很受人民的信賴， 所以很多人都會找警察或保全公司到家裡檢核和顧問， (找警察幫忙是免費的，所以他談到很多人濫用警力) 不過他去美國演講的時候，台下的回答和台灣一樣都是反對。 這讓我想起之前看到相關的報導，也是提到說瑞士的擁槍比名列前茅， 但是槍枝相關犯罪的嚴重性卻比美國低很多。 一個很重要的問題在於，民間能夠擁有槍枝其實不太有能力徹底制衡犯罪， 前幾年突然爆發可怕的槍擊屠殺案的挪威，擁槍比是世界前段， 近年來經常發生恐怖攻擊的法國，擁槍比同樣名列世界前段， 當然你可以爭執說這些西歐、北歐國家確實曾有一定水平的治安， 但台灣的治安就已經很不錯了，這裡只是指出說擁槍無助於進一步遏阻"所有的"犯罪。 我還看過一個說法，認為美國支持民間擁槍自衛、維護傳統精神， 其實也可以說是以此為藉口來進一步加強軍警的火力， 不過這點對台灣來說也是很欠缺動機的，警察用手槍打嫌犯都常被判刑了， 更高的火力又不能拿來幹嘛，徒增困擾而已。 總結來說，我不認為民間的擁槍比例和治安有絕對的正相關或負相關， 其他的因素同樣重要，而且就台灣來說，擁槍對治安並沒有什麼可能的效益可言， 比較可能的動機應該是國防吧....... 但是像瑞士近年來也對民兵制度的槍枝彈藥管理有轉變的趨勢， 包括彈藥不能存放家裡、可以不要保管槍枝...等等， 想來讓後備軍人保管槍枝目前也不是一件非常有意義的事情。 -- But what is liberty without wisdom and without virtue? It is the greatest of all possible evils; for it is folly, vice, and madness, without tuition or restraint. ~ Edmund Burke, Reflections on the Revolution in France (1790) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.166.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1457802904.A.7C0.html
推
03/13 01:16, , 1F
結果論而言我贊成開放槍枝 但原因跟瑞士和以色列一
03/13 01:16, 1F
→
03/13 01:17, , 2F
樣是國防需求 而且我不贊成平常可以持有彈藥
03/13 01:17, 2F
→
03/13 01:18, , 3F
美國警察這幾年因為接受大量軍隊剩餘物資 重裝化很
03/13 01:18, 3F
→
03/13 01:19, , 4F
嚴重常被質疑 當然像緝毒組邊防隊因為對手不得不
03/13 01:19, 4F
推
03/13 02:33, , 5F
對於突發性重大刑案的確不會有作用
03/13 02:33, 5F
→
03/13 02:40, , 6F
結果你自己原本的文還舉了好幾個重大刑案...
03/13 02:40, 6F
→
03/13 02:41, , 7F
我可未說出有開放就不會出鄭捷這種話
03/13 02:41, 7F
→
03/13 02:42, , 8F
只是對於若開放會比刀有更大的殺傷力存疑
03/13 02:42, 8F
→
03/13 02:43, , 9F
而挪威持槍比高 為何無人阻止布列維克?
03/13 02:43, 9F
→
03/13 02:45, , 10F
你用鄭捷來當作贊成開放例子 這邊又說無作用....
03/13 02:45, 10F
→
03/13 02:45, , 11F
對於"發生"無作用 很難看懂是不是
03/13 02:45, 11F
→
03/13 02:49, , 12F
你原本自己的文是在講發生 真的不回去看看?
03/13 02:49, 12F
→
03/13 02:50, , 13F
我講的是過程會不同 你找給我看有預防效果的字出來
03/13 02:50, 13F
→
03/13 02:51, , 14F
哀...真的很難溝通 算了 到此為止吧
03/13 02:51, 14F
→
03/13 02:53, , 15F
重大刑案要發生誰也擋不了 如果群眾有持槍便有反抗
03/13 02:53, 15F
→
03/13 02:54, , 16F
手段 而不會讓鄭捷砍到手累才停 我的文是寫這樣
03/13 02:54, 16F
→
03/13 02:54, , 17F
不然你是看成哪樣
03/13 02:54, 17F
推
03/13 03:08, , 18F
剛剛看了推文 發現我打成是在講發生 應該多個不才對
03/13 03:08, 18F
→
03/13 03:09, , 19F
打太快錯漏次 不好意思
03/13 03:09, 19F
推
03/13 07:05, , 20F
據我所知，瑞士的民風很不一樣，民眾的警覺心非常之高
03/13 07:05, 20F
→
03/13 07:07, , 21F
平常我們說守望相助，保密防諜只是講講而已，瑞士人民是
03/13 07:07, 21F
→
03/13 07:08, , 22F
落實到日常生活裏。看到鄰居有什麼可疑的舉動(哪怕只是
03/13 07:08, 22F
→
03/13 07:09, , 23F
噪音大了點)，直接叫警察上門。然後他們對被警察盤查
03/13 07:09, 23F
→
03/13 07:09, , 24F
也習以為常不會太不滿
03/13 07:09, 24F
推
03/14 22:32, , 25F
可以擁槍 就不是捷運砍人案 而是射殺案了 而且身上
03/14 22:32, 25F
→
03/14 22:32, , 26F
有武器就會主動反抗？實在太瞧的起人的意志了
03/14 22:32, 26F
推
03/16 01:48, , 27F
正常人要開槍,都會先考慮後果的
03/16 01:48, 27F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1Mv4wOV0 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1Mv4wOV0 (DummyHistory)