Re: [假設] 假設台灣開放槍枝

看板DummyHistory作者 (現實真是可怕)時間8年前 (2016/03/13 04:37), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 8人參與, 最新討論串7/32 (看更多)
先不管開放槍枝合不合理,假設開放了 我說購買槍枝一定要買每年五千萬的強制險,繳不起保險就不能持槍 一個22k的年輕人,沒有經過訓練,滿腦子就是英雄主義 這種人開槍了會有什麼後果?可能打死打殘的都是無辜的第三者 警察經過訓練都還會開槍打傷民眾,這都要賠錢坐牢了,人民也不例外 可是把人打殘打死了就坐牢了事?我22k沒錢賠,我是執行正義不應該賠這麼多 這對無辜牽連的人有任何實質性的補償嗎? 只看到享受持槍的權利,沒看到持槍應盡的義務,這種只想開放就上街當義務警察的人 比罪犯還可怕 而且買保險不只保護別人,也是保護你自己 因為你開槍了,你能保證你附近的人知道你在幹嘛嗎? 說不定還以為你也是暴徒,你有你的正義,別人也執行他的正義,結果你被亂槍打死 這時候五千萬的保險你就可以用到了 有人可能會發現槍很便宜,但是保險超貴的,這下子不是每個人都可以持槍了 變成有錢人還有根本不屌法律的人可以持槍 會來討論是不是政府應該替每個人買保險 因為這是天賦人權,政府應該保證每個人都能持槍,不受階級財產地區的分別 這就是另一個話題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.17.31.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1457815059.A.3CB.html

03/13 08:00, , 1F
結果沒有保險公司表示願意承保25-20歲的級距
03/13 08:00, 1F

03/13 09:57, , 2F
哈哈哈~~~~~~
03/13 09:57, 2F

03/13 10:03, , 3F
這有道理,如果買枝槍跟買輕型速克達的條件一樣容易,
03/13 10:03, 3F

03/13 10:04, , 4F
那到時豈不是八嘎囧,狂躁屁孩人手一隻?
03/13 10:04, 4F

03/13 16:17, , 5F
我想即使這個數字也不夠付真的出事的代價..
03/13 16:17, 5F

03/14 12:08, , 6F
沒有保險公司會承保的,會承保的那家保險公司等著倒閉
03/14 12:08, 6F

03/14 15:47, , 7F
你對臺灣人的素質評價這麼低嗎? 好吧,真的就是這麼低
03/14 15:47, 7F

03/14 15:48, , 8F
那就是另一個話題了,政府負責承保,成立全民槍枝保險
03/14 15:48, 8F

03/14 15:48, , 9F
大概一年之後就是鉅額虧損,大家就在吵要不要訂XX條款限制
03/14 15:48, 9F

03/14 15:49, , 10F
某些人跟某些階級不得使用,最後又會變成有人要開放全民持槍
03/14 15:49, 10F

03/14 15:51, , 11F
或者是出現詐保案件太多,導致大家說要禁止持槍
03/14 15:51, 11F

03/16 18:56, , 12F
你最後一段才是鬼島問題所在 開放擁槍又設限造成有錢人
03/16 18:56, 12F

03/16 18:57, , 13F
才弄得到 那就是被鄉民罵翻的份
03/16 18:57, 13F

03/17 01:54, , 14F
素質低的人不用多少數就夠你受了 一堆酒駕和車禍如何
03/17 01:54, 14F

03/17 01:58, , 15F
開放的結果就是有錢人有槍 然後軍備競賽 根本沒什好處
03/17 01:58, 15F
文章代碼(AID): #1Mv7uJFB (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mv7uJFB (DummyHistory)