Re: [假設] 不分勝負的黃海海戰

看板DummyHistory作者 (筆劍春秋梁父吟)時間12年前 (2012/03/11 18:30), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《easycompany (LucyPinder!!)》之銘言： : 甲午戰爭時的黃海海戰 : 北洋海軍慘敗致使制海權完全喪失 首先要澄清的是,大東溝海戰是戰術平手。 甲午戰爭北洋艦隊是戰敗沒錯,但是主要因素不是出在戰場指揮上。 就算你把丁汝昌李鴻章都換掉,根本的問題還是改變不了。 : 而使日軍能輕易利用海權沿岸推進長驅直入 : 假使劉步蟾當年能進入海軍學院 : 並日後獲得丁汝昌李鴻章全權委任管理北洋海軍 : 在黃海海戰力保北洋海軍戰力與聯合艦隊成不勝不敗之局 : 則淮軍能否因日軍不敢冒進而保住鴨綠江? 要達到這個目的就不是海戰打平的問題了 淮軍陸戰連敗,北洋艦隊又實力受損,怎樣都保不住鴨綠江的 : 甲午戰爭又能會什麼結果結束 : 而日後東亞局勢將可能如何演變? 之前討論過很多次了,戰爭多打三個月,日本可能就會破產... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.230.22.137
推
03/11 20:31, , 1F
只要兩宮願意提前幾年去西安玩，就可以拖垮日本，戰術失
03/11 20:31, 1F
→
03/11 20:31, , 2F
敗，戰略勝利。XDDDD
03/11 20:31, 2F
→
03/11 21:01, , 3F
僅管維基有類似論點，但戰果而言戰術談不上平手吧@@
03/11 21:01, 3F
→
03/11 21:03, , 4F
如果運氣好一點能擊沉比叡和松島(帶著伊東佑亨)
03/11 21:03, 4F
→
03/11 21:44, , 5F
日本人也不認為取得勝利,因為北洋艦隊的象徵定遠鎮遠健在
03/11 21:44, 5F
→
03/11 21:45, , 6F
而且聯合艦隊半數癱瘓...後來是因為旅順丟掉,北洋艦隊
03/11 21:45, 6F
→
03/11 21:46, , 7F
失去維修能力,才徹底失去做為存在艦隊的價值
03/11 21:46, 7F
推
03/11 22:07, , 8F
旅順 威海衛 才是決勝關鍵..丟旅順就大勢去了
03/11 22:07, 8F
→
03/11 22:20, , 10F
#1Aq-wUWO 中有指出其實打下去清廷的財政可能先撐不住
03/11 22:20, 10F
→
03/11 22:23, , 11F
鍵盤破產
03/11 22:23, 11F
→
03/11 22:24, , 12F
哪有國家會破產的 不合現實 冰島都沒有破了
03/11 22:24, 12F
誰說的,不久前辛巴威就破過 那個時候辛巴威幣是用T(兆)為單位來計算的 而一切的起因只不過是一次亂七八糟的失敗土改而已... 何況現在國家的支付能力是用印出來的外匯來算,當年可是用黃金來算滴(茶)
→
03/11 22:29, , 13F
這倒是,企業破產,法院可以來查封財產,國家破產會怎樣?
03/11 22:29, 13F
推
03/11 22:30, , 14F
沒錢付軍公教服務人員薪水
03/11 22:30, 14F
→
03/11 22:31, , 15F
沒錢就換個名子發新錢囉
03/11 22:31, 15F
→
03/11 22:31, , 16F
舊台幣變新台幣
03/11 22:31, 16F
推
03/11 22:33, , 17F
那這新貨幣的價值呢?
03/11 22:33, 17F
→
03/11 22:33, , 18F
請參考阿根廷,冰島
03/11 22:33, 18F
→
03/11 22:35, , 19F
英美:那我借出去的錢呢 不還嗎
03/11 22:35, 19F
→
03/11 22:35, , 20F
請參考希臘
03/11 22:35, 20F
→
03/11 22:36, , 21F
除非有人認為德國會為了讓希臘還錢攻打他
03/11 22:36, 21F
嘛,清廷破不破產沒差,畢竟打到後來仗是在自己家裡打 八國聯軍那種情況都能拗得下去了,甲午戰爭不會比那更糟 至於日本嗎...破產之後的直接效果就是後勤癱瘓,當時日本連煤都需要靠進口 所以船先開不動,然後糧食現地徵發,彈藥無法補充 簡而言之日軍的戰鬥力會大幅下降,如果有誰認為這樣還能打仗,先去看一遍銀英再來啦 ※ 編輯: ThomasJP 來自: 58.35.250.247 (03/11 22:44)
推
03/11 22:44, , 22F
日本是跨海遠征 吃補給比清兇多了...一定更早垮
03/11 22:44, 22F
→
03/11 22:45, , 23F
我想你可以先回#1Aq-wUWO這篇 :)
03/11 22:45, 23F
※ 編輯: ThomasJP 來自: 58.35.250.247 (03/11 22:45)
→
03/11 22:45, , 24F
清廷怕得不是破產 是遷都後大權旁落 受制漢人了
03/11 22:45, 24F
→
03/11 22:47, , 25F
簡而言之日本跟清廷同時失去支付能力,對日本是大災難
03/11 22:47, 25F
→
03/11 22:47, , 26F
至少根據那篇的說法,日本要破產恐怕也是兩三年後的事
03/11 22:47, 26F
→
03/11 22:47, , 27F
我不認為清廷可以撐兩三年
03/11 22:47, 27F
→
03/11 22:51, , 28F
嘛,愛信不信隨你啦,十年後日俄戰爭日本也頂多能撐一年多
03/11 22:51, 28F
→
03/11 22:51, , 29F
我想至少他那篇還有提一點數據...所以....
03/11 22:51, 29F
→
03/11 22:52, , 30F
1895年就說能撐兩三年,那絕對是神話...
03/11 22:52, 30F
→
03/11 22:55, , 31F
日本在日俄戰爭中的軍隊規模跟甲午戰爭相同嗎?
03/11 22:55, 31F
→
03/11 22:59, , 32F
1895跟1905日本的財政基礎也一樣不同好嗎
03/11 22:59, 32F
→
03/11 23:00, , 33F
那你為甚麼要用這個例子來比?
03/11 23:00, 33F
→
03/11 23:01, , 34F
因為實際上就是沒有能力,只有實例能夠證明
03/11 23:01, 34F
→
03/11 23:04, , 35F
你拿一個不管軍隊規模跟財務狀況都不同的實例要證明啥?
03/11 23:04, 35F
→
03/11 23:12, , 36F
因為軍隊規模只差兩倍左右,財政規模差了好幾倍
03/11 23:12, 36F
→
03/11 23:17, , 37F
你有數字可以證明1895跟1905戰爭中的軍隊支出比例嗎?
03/11 23:17, 37F
推
03/12 05:58, , 38F
防漢人的說法蠻酷的 然後賠的錢也是漢人賠 滿 人不生產
03/12 05:58, 38F
→
03/12 10:27, , 39F
寧予外人 不予家奴(尼堪)是清末滿族執政的最高治國原則
03/12 10:27, 39F
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #1FN7w_9I (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #1FN7w_9I (DummyHistory)