Re: [假設] 不分勝負的黃海海戰
看板DummyHistory作者easycompany (LucyPinder!!)時間12年前 (2012/03/12 13:56)推噓2(2推 0噓 4→)留言6則, 4人參與討論串8/10 (看更多)
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 以下是隨意列舉的一些數據,別忘了日本當時是個連基本的煤炭都要靠進口的國家
: (話說日本的能源一直是依賴進口,因此經濟上的脆弱性可謂相當大)
: 1894財年的日本總預算是8400萬日圓
: 軍事開支佔到預算總額的69.3%
: 1895年的總預算(手上資料沒看到這個數字)中軍事開支也佔到65.5%
: 此外戰前的特別軍費撥款為1.5億日圓,日本又在倫敦市場發行了一億日圓的公債
: 以上這些全部扣掉後,甲午戰爭賠款中還用了7895萬日圓去打平開支
: 也就是說不算特別軍費撥款跟公債,額外的開支相當於日本一年的總預算
: 這個樣子能夠再打兩年?
: 1905年都做不到的事情,以為1895年的日本能夠做到,那是通不過基本的實際檢驗的
在下知道日本當年只差沒賣屁股了
只是假設在黃海如果能拖比叡和松島進海底的話
當面對著定遠鎮遠，則即使北洋艦隊後勤能量不足
聯合艦隊應該也不敢如史實任意進出黃海
憑陸路後勤的能量，是否能在八日後突破鴨綠江?
如果清軍能趁此時間穩住防線
而使最終以類似中法戰爭結局
(例如承認日本為朝鮮宗主國地位，賠款3000萬兩，開放大連青島通商)
並在1894年底或1895年一月簽約呢?(等於少了近半年的軍費開支)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.226.180
※ 編輯: easycompany 來自: 140.113.226.180 (03/12 13:57)
推
03/12 18:20, , 1F
03/12 18:20, 1F
→
03/12 18:22, , 2F
03/12 18:22, 2F
→
03/12 18:23, , 3F
03/12 18:23, 3F
推
03/12 18:23, , 4F
03/12 18:23, 4F
→
03/12 18:42, , 5F
03/12 18:42, 5F
→
03/12 19:36, , 6F
03/12 19:36, 6F
討論串 (同標題文章)