Re: [假設] 不分勝負的黃海海戰
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: → innominate:台灣的總預算一年大約兩兆,債務(含隱藏)共20兆,垮了嗎? 03/11 23:03
: → efleet0714:不應以今視古，當代的金融體系運作概念已有很大差別。 03/11 23:05
: → innominate:簡單的說,"債"只有在要還的時候壓力才來 03/11 23:07
我長期以來的確一直主張「債不是問題，硬要還債造成通貨緊縮才是問題」
但這是針對現代世界和平下的經濟情況，可不能把這個觀點套用到任何時候
──以現代、和平狀態的國家來說，不講台灣跟希臘，就說說真的破產的冰島，
現在冰島人還不是活得好好的，債多不愁，欠債不還，的確不是問題──
但是一個交戰中的國家可不一樣，一個交戰中的國家每天都要消耗大量資源
不用要你還錢，就只要你無法再得到新貸款，就無法續戰，JP說明的很清楚
前文我已經說過金元券，當年老蔣發明金元券時，也以為是天才的發明
以為透過貨幣工具可以讓他續戰好久好久...結果金元券只十個月就徹底完蛋，
如果t的想法是對的，那金元券就不會垮了，現在中國還是中華民國的咧.....
t的一個論點倒是沒錯，就是日本的貨幣體系較先進，可以「動員的更徹底」
但所謂「動員徹底」是可以榨出更多既有的國力，不代表可以憑空冒出國力，
一個已經動員到極點的國家，自然無法再進一步動員，國力是不可能無中生有的
: → innominate:你是清廷的話,你寧願付點錢還是冒被推翻的風險? 03/11 23:20
: → innominate:自古以來的政客都一樣,反正不是自己出錢有差嗎? 03/11 23:22
問題有幾個，一是滿清決策核心在甲午戰爭的前後一直「不知己不知彼」
一開始高估了北洋艦隊與淮軍的能力，一意主戰，根本不曉得日本艦隊的戰力
後來又被打怕，沒有人去了解日本的財政，也沒去想日本的續戰能力問題
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.179.192
※ 編輯: plamc 來自: 218.160.179.192 (03/12 04:53)
→
03/12 10:23, , 1F
03/12 10:23, 1F
討論串 (同標題文章)