Re: [問題] 槍砲病菌與鋼鐵的反對說法?
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 這倒不是, 文明帝國很明顯地, 例如第三集, 如果你沒有「馬」資源
: , 就不會有騎兵. 或者這樣說, 文明的「理念」是不容許有多線發展
: , 也不容許文明成長有所欠缺, 所有成長是一定要經過所有階段的.
有沒有馬其實也不妨礙"騎乘"科技的研究，只是少了這戰略資源就無法
成軍而已，我倒認為這做法有模擬出某些朝代無法取得騎兵這回事。
: 其中最重要的例子應該是蒸氣機, 在文明中, 蒸氣機是必須在「遠洋
: 航行」之後才能夠發展的事情. 另一個是封建制度, 如果我們把西周
: 視為封建的話, 文明的封建就和中華不配合, 因為封建在西方歷史上
: 是「中世紀時期」的事情, 但西周卻是「遠古」. 兩個年代差太遠,
: 又倒過來說, 「文藝復興」在西方是現代化所必須, 但今天的中華似
: 乎是先工業化再文藝復興.
我幾乎可以肯定這部份是個遊戲平衡的取捨，因為工業革命的科技線
如果太單一，大家就會直衝他，而乾脆放棄其它東西。
至於封建制度，首先中國文化領先不是叫假的XD
再來封建的前制科技也看不出啥中國明顯沒有的，所以應該不是很怪異。
當然還是可以爭論封建憑什麼被當科技與憑什麼這麼難研發啦。
再來文藝復興只是一個"時代"而不是科技，
寬鬆得來看搞不好春秋戰國就是中國的文藝復興....
: 其實我的想法是, 「土地資源」對文明來說並非基礎, 甚至絕對規模
: 本身也不反映文明的力量. 在文明帝國中, 人口越多燒瓶越多, 但在
: 現實中, 人口多可以單純是平衡狀態, (生產 = 消耗) 甚至人口過盛
: 的文明會不斷的內戰內耗, 而土地過廣也會使交流困難.
基本上我贊成你思考方向，但是這些我覺得都是文明系統可以做到的，
比如說我把人口降的快樂度提很高，把首都距離的貪污調高，
超過某界限還會因此有人鬧獨立，就完成了。
(事實上在4代裡貪污與軍隊會吃"錢"，進而降低科研速度，所以新手的確會
不小心把文明玩成一灘死水與開倒車)
你想要的狀況文明也能詮釋，但這種設定可能比文明裡的最高難度還難。
玩家玩起來會變維持自身生存而已，而且恐怕會挖出更多詭異與不合現實的玩法。
基本上文明帝國被你批評的點很多都是為了遊戲性而改造的，
當然你把他改回來是不錯，但是要是做出來但又失去遊戲性就失去原本意義了。
: 以文明的遊戲規則來說, 經常出現的是南北美洲, 非洲的文明最強.
: 而歐洲, 中華, 印度的文明則極弱. 因為南北美洲和非洲在現實來說
: 是很巨大的陸域, 中華在文明帝國一的標準地圖裡只有兩個城市的規
: 模, 歐洲也是, 再加上地形, 使他們在文明帝國的規則下發展的機會
: 不多. 印度則只有一個城市的大小. 偏偏這些才是文明之母, 文明帝
: 國倒讓我認識到, 非洲大陸是「很大很大」的大陸.
: 這是源自「地大__大論」, 變成了只要發展的源頭地大, 文明就強大
: , 而對於只有一個城市規模 (特別是文明中的單城市規模, 已等於南
: 宋的大小) , 根本不可能發展出文明.
: 雖然第四代開始有改善, 可是還是中心思想不變才是重點.
你這邊批評的是文明一直以來的平衡問題，太過傾向於獎勵大量殖民的方法。
這的確是真的，但並不是不能改，而是為了遊戲性不願意改。要限制這種作
法很簡單如同前段所述。
另外我常常玩1 city challenge，這在4代之後就有可能，軍力上會壓倒性的弱，
但是科技的確有機會領先。
至於你說大陸越大就越強，我不認為是這樣，文明中對地型設定影響也是很大的，
叢林沙漠凍原這些都是難以突破的界限。
文明本來就不是設計來模擬地球真實大陸狀況，用標準大小來要求他傳達出真實性
更是不可能...恐怕要開越大，會越擬真吧。
另外推薦4代有個rise and fall的mode 就是以模擬歷史為目的的設計，
裡面古老文明先出現，但很快就會出問題，卡科技等等，
然後新文明帶著新科技出現，玩家可以選擇跳槽或是繼續堅持。
但堅持的後果往往是，你會發現國家的size只是假像XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.243.201
※ 編輯: fw190a 來自: 118.168.243.201 (01/10 13:36)
※ 編輯: fw190a 來自: 118.168.243.201 (01/10 13:38)
→
01/10 14:05, , 1F
01/10 14:05, 1F
→
01/10 14:11, , 2F
01/10 14:11, 2F
→
01/10 14:13, , 3F
01/10 14:13, 3F
→
01/10 16:01, , 4F
01/10 16:01, 4F
討論串 (同標題文章)