Re: [問題] 槍砲病菌與鋼鐵的反對說法?
※ 引述《dom (gouf)》之銘言:
: ※ 引述《electricer (顆顆)》之銘言:
: : 槍砲病菌鋼鐵這本書應該不少人都讀過
: : 只是我想聽聽看有沒有反對者立場的說法呢?
: : (有說服力的)
只以這本書來說,小弟想不到多少可以反對的,不過如果
因為受到啓發而過度偏向環境決定論,那可吐槽的就多了,環
境只是影響歷史的因素之一,過去的歷史學研究在這方面多
半是把地理環境之類當成固定背景因素,但現在已經知道這
種因素並非固定而是可變,作研究就應該把這種變因加入,但
也不宜過度強調.
: : 例如這個網站有提到
: : http://www.medtoday.com.tw/39618.htm
: : "不少歷史學家仍認為西方(歐洲)人會擁有優勢及支配權因為他們的文化制度,如自由民
: : 主的政治、資本主義等等,而不在於上述的自然環境及資源。有些人也對農業定居的重要
: : 性挑戰,最好例子當然是為何游牧民族的蒙古人在十三、四世紀可以征服大半個以上的歐
: : 亞大陸。更有人強調不是歐亞人,是不包含中國、印度及中東人的歐洲人才是成功者及強
: : 勢者。為什麼歐洲人會成強勢者及支配者?"
: : 我認為包含政治、資本主義這種制度,也是由於因為環境優勢所演進的..所以這一段沒
: : 什麼說服力...
: 那為何在東亞、印度或中東沒有發生?
蠻多因素複合的結果.
: 其實我比較好奇的是在回教的崛起,為何這個起於一個沙漠小城的新興宗教,其支持者
: 在技術、經濟上無特別優勢,文明不比周邊老牌帝國先進下,能夠在短短一兩個世紀內
: 在帝國版圖中的大部分地區幾乎完全取代基督教、祆教和佛教,成為地球上分布最廣的
: 宗教?而且在哈里發的帝國瓦解後,除了南義和西班牙外,其它曾被哈里發征服的地區
: 並沒有被其它宗教給取代,甚至還繼續往外擴張?
與羅馬滅亡或五胡亂華一樣,兩大帝國在伊斯蘭興起前幾
十年的歷史可精彩了,拜占庭先內亂,然後波斯入侵甚至進入
埃及,而在拜占廷反擊過程中波斯也出現繼承人問題搞內亂,
等到雙方暫時進入休戰狀態時,就是穆罕默德逝世前沒多久,
忘了是幾個月還是幾十個月前的事情,反正就很接近,兩大國
都元氣未復......聽來像雙倍的八王之亂不是?伊斯蘭教徒衝
出半島後前十年拿下的領土,基本上就是上面這一段講到的交
戰地,不是交戰地就多花了很長時間才打下來.
然後,新統治者伊斯蘭的統治比較寬厚,至少比那兩個打
仗打了幾十年的帝國都是就地徵發的狀況要好,這時再加上信
徒租稅優惠政策,改宗的當然就一大堆,大家都被刮窮了,想要
少點稅是很正常的.然後兩河流域與埃及又是大糧倉,這就構
成帝國接下來擴張的物質基礎.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推
01/07 10:16, , 1F
01/07 10:16, 1F
→
01/07 10:17, , 2F
01/07 10:17, 2F
→
01/07 10:17, , 3F
01/07 10:17, 3F
→
01/07 10:18, , 4F
01/07 10:18, 4F
→
01/07 10:19, , 5F
01/07 10:19, 5F
→
01/07 10:20, , 6F
01/07 10:20, 6F
→
01/07 10:20, , 7F
01/07 10:20, 7F
→
01/07 10:40, , 8F
01/07 10:40, 8F
→
01/07 10:40, , 9F
01/07 10:40, 9F
→
01/07 10:42, , 10F
01/07 10:42, 10F
→
01/07 10:42, , 11F
01/07 10:42, 11F
推
01/07 10:45, , 12F
01/07 10:45, 12F
→
01/07 10:47, , 13F
01/07 10:47, 13F
→
01/07 10:47, , 14F
01/07 10:47, 14F
→
01/07 10:48, , 15F
01/07 10:48, 15F
→
01/07 10:48, , 16F
01/07 10:48, 16F
→
01/07 10:49, , 17F
01/07 10:49, 17F
→
01/07 10:59, , 18F
01/07 10:59, 18F
推
01/07 11:01, , 19F
01/07 11:01, 19F
推
01/07 11:25, , 20F
01/07 11:25, 20F
→
01/07 11:26, , 21F
01/07 11:26, 21F
→
01/07 11:27, , 22F
01/07 11:27, 22F
推
01/07 11:34, , 23F
01/07 11:34, 23F
→
01/07 11:36, , 24F
01/07 11:36, 24F
→
01/07 11:37, , 25F
01/07 11:37, 25F
推
01/07 11:48, , 26F
01/07 11:48, 26F
→
01/07 11:48, , 27F
01/07 11:48, 27F
推
01/07 12:34, , 28F
01/07 12:34, 28F
→
01/07 12:34, , 29F
01/07 12:34, 29F
→
01/07 12:35, , 30F
01/07 12:35, 30F
→
01/07 12:35, , 31F
01/07 12:35, 31F
推
01/07 12:39, , 32F
01/07 12:39, 32F
→
01/07 12:39, , 33F
01/07 12:39, 33F
推
01/08 02:42, , 34F
01/08 02:42, 34F
→
08/13 04:12, , 35F
08/13 04:12, 35F
→
09/16 00:25, , 36F
09/16 00:25, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):