[問題] 槍砲病菌與鋼鐵的反對說法?

看板DummyHistory作者 (顆顆)時間13年前 (2011/01/07 00:17), 編輯推噓1(104)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
不知道此板適不適合,不行的話自刪 ________________________________________________________ 槍砲病菌鋼鐵這本書應該不少人都讀過 只是我想聽聽看有沒有反對者立場的說法呢? (有說服力的) 例如這個網站有提到 http://www.medtoday.com.tw/39618.htm "不少歷史學家仍認為西方(歐洲)人會擁有優勢及支配權因為他們的文化制度,如自由民 主的政治、資本主義等等,而不在於上述的自然環境及資源。有些人也對農業定居的重要 性挑戰,最好例子當然是為何游牧民族的蒙古人在十三、四世紀可以征服大半個以上的歐 亞大陸。更有人強調不是歐亞人,是不包含中國、印度及中東人的歐洲人才是成功者及強 勢者。為什麼歐洲人會成強勢者及支配者?" 我認為包含政治、資本主義這種制度,也是由於因為環境優勢所演進的..所以這一段沒 什麼說服力... 那蒙古的那段呢? 我也很想知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.43.131

01/07 00:22, , 1F
氣候變遷...加上v到強勢領導人...
01/07 00:22, 1F

01/07 00:22, , 2F
所以"領導人"這個因素真的是運氣問題?
01/07 00:22, 2F

01/07 22:58, , 3F
該書中國那一章寫得相當差
01/07 22:58, 3F

01/08 00:13, , 4F
中國那部分需要不亞於全歐的人文學資源投注
01/08 00:13, 4F

01/08 00:14, , 5F
才可能有夠深的瞭解。否則一切都是臆想罷了
01/08 00:14, 5F
文章代碼(AID): #1D9Uiqxz (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1D9Uiqxz (DummyHistory)