Re: [問題] 槍砲病菌與鋼鐵的反對說法?
※ 引述《electricer (顆顆)》之銘言：
: 不知道此板適不適合，不行的話自刪
: ________________________________________________________
: 槍砲病菌鋼鐵這本書應該不少人都讀過
: 只是我想聽聽看有沒有反對者立場的說法呢?
: (有說服力的)
: 例如這個網站有提到
: http://www.medtoday.com.tw/39618.htm
: "不少歷史學家仍認為西方（歐洲）人會擁有優勢及支配權因為他們的文化制度，如自由民
: 主的政治、資本主義等等，而不在於上述的自然環境及資源。有些人也對農業定居的重要
: 性挑戰，最好例子當然是為何游牧民族的蒙古人在十三、四世紀可以征服大半個以上的歐
: 亞大陸。更有人強調不是歐亞人，是不包含中國、印度及中東人的歐洲人才是成功者及強
: 勢者。為什麼歐洲人會成強勢者及支配者？"
: 我認為包含政治、資本主義這種制度，也是由於因為環境優勢所演進的..所以這一段沒
: 什麼說服力...
那為何在東亞、印度或中東沒有發生?
: 那蒙古的那段呢?
: 我也很想知道
游牧民族通常都是一盤散砂，但當有強人出現能把草原上的諸部族統一起來，周邊帝國
又剛好處在衰落期，殺傷力就非常大，如果第二代順利接班而且也跟初代一樣英明神武，
殺傷力就更大，如蒙古和清。至於羅馬滅亡和五胡十六國，是農業帝國自己長期被滲透
，而且自身陷入長期內亂和衰退的結果。
其實我比較好奇的是在回教的崛起，為何這個起於一個沙漠小城的新興宗教，其支持者
在技術、經濟上無特別優勢，文明不比周邊老牌帝國先進下，能夠在短短一兩個世紀內
在帝國版圖中的大部分地區幾乎完全取代基督教、祆教和佛教，成為地球上分布最廣的
宗教?而且在哈里發的帝國瓦解後，除了南義和西班牙外，其它曾被哈里發征服的地區
並沒有被其它宗教給取代，甚至還繼續往外擴張?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.47.18
→
01/07 01:09, , 1F
01/07 01:09, 1F
→
01/07 01:10, , 2F
01/07 01:10, 2F
→
01/07 10:31, , 3F
01/07 10:31, 3F
討論串 (同標題文章)