Re: [問題] 現代史的觀點差好多
※ 引述《stoneruler (石皇)》之銘言：
: 不知道這個文發在這裡適不適合 如果不好我自D
: 這是在這個版呆了一段時間的心得
: 我發現版有對現代中國史的觀點跟我上學的時候差好多
: 孫中山就不用說了 他是有點被神話的人物
: 但是光緒 以前總認為他是中國改革派的一個"好皇帝"
: 而慈禧則是阻礙改革為了權利的一個禍患
: 袁世凱 對他的印象就是21條要求 為了權利賣國的一個大軍閥
: 李鴻章 好像只會簽不平等條約 頑固守舊
: 但是看了板上的文 好像對這兩位的評價頗高 都認為他們兩個比光緒 孫文
: 康梁這些人的能力強得多
: 而慈禧又變成了一個善於治國的能人了
: 打到這裡我也不知道想說什麼 大概就是想問 為什麼這些史觀會差這麼多?
除了我不喜歡辱罵歷史名人的習性之外，這邊鄉民的觀點是真的比較貼近事實，
最重要的原因，是因為過去「實務」和「能力」並不成為一個價值，
只有「成敗」和「道德」才是價值所在，哪一個價值是虛無的哪一個是實在的，
其實很清楚。
僅看關鍵時刻的道德選擇和即便是因為運氣所帶來的成果，這是嚴重的錯誤，
例如文天祥在過去的評價幾近完人，但他顯然是一個不會打仗的書生，
就算宋朝多一百萬個文天祥，仍然什麼也做不了，還不如多一個會打仗的惡德軍閥。
而對於孫文，我有不同評價，但那是因為他全然無視道德倫理，
偏偏能讓自己成為道德倫理的代言人，做不成任何一件事務，甚至讓中國向下沉淪，
卻能成就歷史地位，實在是偉大的自我宣傳大師、偉大的背德者和偉大的投機者。
但無論如何不是因為課本上的那些評價言論。
當然也有部分論點有可能受到了中國網民的翻案言論影響，
但至少沒有搞到劉禪是中國歷史上最偉大的君主，康熙是中國歷史的最大罪人，
李世民是中國的最大恥辱等等這類言論出來，不至於為翻案而翻案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.249.141
※ 編輯: bx 來自: 59.126.249.141 (10/06 01:02)
討論串 (同標題文章)