Re: [問題] 現代史的觀點差好多
※ 引述《stoneruler (石皇)》之銘言：
: 康梁這些人的能力強得多
: 而慈禧又變成了一個善於治國的能人了
: 打到這裡我也不知道想說什麼 大概就是想問 為什麼這些史觀會差這麼多?
如果你只看他的優點, 任何人都是好人, 如果你只看他的缺點, 任
何人都很有問題. 這沒有衝突的, 舉個例子好了, 光緒是一個好人
這點沒錯, 他是無能這點也沒錯.
傳統教科書就是強調他好人的部份, 那不代表他不無能, 只是沒有
說出來而已.
慈禧是治國的能人, 不等於她不是妨礙改革的禍患, 正是她的才能
讓清朝能夠在鴉片戰爭之後還能活上七十年.
李鴻章是負責簽約, 他死守清朝不願自立門戶要說他是頑固守舊也
沒說不過去, 但也不等於他就是無能之輩.
好了, 為何我們要把人這麼簡單地分成好人和壞人? 例如袁世凱是
壞蛋, 孫中山是好人? 原因簡單到爆, 就是這是中學教科書, 教的
是中學生, 寫得太複雜教死人. 中小學生本來就是一種你最好直接
點將甚麼是好甚麼是壞告訴他的人.
這些學生看足球小將時會把小次郎當成壞人, 覺得一輝, 八神庵和
賽亞人王子達爾的行為難以理解, 你要向他解釋袁世凱是個怎樣的
人其實是十分困難的. 小孩子根本就理解不了甚麼叫傲嬌.
為了讓學生可以容易入門消化, 課本的歷史自然要寫成好人出必殺
技打爆壞人的情節. 孫中山發動辛亥革命推翻了清朝, 這和孫悟空
射出龜派氣功打爆了佛利札一樣容易懂, 所以就寫了.
可是這麼淺白的口味, 怪叔叔們是不可能滿足的.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
→
10/06 00:52, , 1F
10/06 00:52, 1F
推
10/06 00:55, , 2F
10/06 00:55, 2F
推
10/06 00:56, , 3F
10/06 00:56, 3F
推
10/06 00:59, , 4F
10/06 00:59, 4F
推
10/06 01:04, , 5F
10/06 01:04, 5F
推
10/06 01:27, , 6F
10/06 01:27, 6F
推
10/06 02:03, , 7F
10/06 02:03, 7F
推
10/06 09:28, , 8F
10/06 09:28, 8F
→
10/06 09:29, , 9F
10/06 09:29, 9F
推
10/06 10:13, , 10F
10/06 10:13, 10F
推
10/06 11:22, , 11F
10/06 11:22, 11F
→
10/06 15:19, , 12F
10/06 15:19, 12F
推
10/06 22:32, , 13F
10/06 22:32, 13F
推
10/07 14:54, , 14F
10/07 14:54, 14F
推
10/10 07:43, , 15F
10/10 07:43, 15F
推
10/20 05:40, , 16F
10/20 05:40, 16F
推
10/22 00:14, , 17F
10/22 00:14, 17F
討論串 (同標題文章)