Re: [問題] 現代史的觀點差好多

看板DummyHistory作者g36 (冥土冥土メイドのみやげ)時間14年前 (2009/10/06 00:23)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串2/30 (看更多)

※ 引述《stoneruler (石皇)》之銘言： : 不知道這個文發在這裡適不適合如果不好我自D : 這是在這個版呆了一段時間的心得 : 我發現版有對現代中國史的觀點跟我上學的時候差好多 : 孫中山就不用說了他是有點被神話的人物 : 但是光緒以前總認為他是中國改革派的一個"好皇帝" : 而慈禧則是阻礙改革為了權利的一個禍患 : 袁世凱對他的印象就是21條要求為了權利賣國的一個大軍閥 : 李鴻章好像只會簽不平等條約頑固守舊 : 但是看了板上的文好像對這兩位的評價頗高都認為他們兩個比光緒孫文 : 康梁這些人的能力強得多 : 而慈禧又變成了一個善於治國的能人了 : 打到這裡我也不知道想說什麼大概就是想問為什麼這些史觀會差這麼多? 大學以上的歷史課程/本我不清楚一般大眾對歷史的學習主要是在高中以下其他管道不在討論範圍歷史本來就需要交叉比對一件事情有很多面相不同的角度切入會有不同的看法舉凡經濟、政治、軍事、自然環境等等看看高中以下的歷史課本有多少頁數要寫進多少東西就知道內容會是片段且片面的根本沒有頁數和時數解釋這麼多東西想瞭解更多請自己看書或去大學的歷史系課本在缺乏其他觀點和「要下結論」的狀況下就是你的疑問了以上個人淺見一點小小的意見我一直認為歷史課本裡的形容詞太多了喪權辱國、守舊等等的字眼實在是帶有太多批判性這樣會把學生的想法導向作者希望的地方實在是不好或多或少限制住學生的想法 -- 妳是我最珍惜的女性妳的重要性，就像...... 就像核子武器的政治價值那樣 ~相良宗介~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.25.49.186

推

panoply0921

10/06 00:35, , 1^F

10/06 00:35, 1^F

→

g36

10/06 00:47, , 2^F

10/06 00:47, 2^F

→

schinshikss

10/06 00:50, , 3^F

10/06 00:50, 3^F