討論串[問題] 現代史的觀點差好多
共 30 篇文章

推噓21(21推 0噓 13→)留言34則,0人參與, 最新作者stoneruler (石皇)時間14年前 (2009/10/05 23:48), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
不知道這個文發在這裡適不適合 如果不好我自D. 這是在這個版呆了一段時間的心得. 我發現版有對現代中國史的觀點跟我上學的時候差好多. 孫中山就不用說了 他是有點被神話的人物. 但是光緒 以前總認為他是中國改革派的一個"好皇帝". 而慈禧則是阻礙改革為了權利的一個禍患. 袁世凱 對他的印象就是21條要
(還有40個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者g36 (冥土冥土メイドのみやげ)時間14年前 (2009/10/06 00:23), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
大學以上的歷史課程/本我不清楚. 一般大眾對歷史的學習主要是在高中以下. 其他管道不在討論範圍. 歷史本來就需要交叉比對. 一件事情有很多面相. 不同的角度切入會有不同的看法. 舉凡經濟、政治、軍事、自然環境等等. 看看高中以下的歷史課本有多少頁數要寫進多少東西就知道. 內容會是片段且片面的. 根本
(還有213個字)

推噓14(14推 0噓 3→)留言17則,0人參與, 最新作者chenglap (無想流流星拳)時間14年前 (2009/10/06 00:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果你只看他的優點, 任何人都是好人, 如果你只看他的缺點, 任. 何人都很有問題. 這沒有衝突的, 舉個例子好了, 光緒是一個好人. 這點沒錯, 他是無能這點也沒錯.. 傳統教科書就是強調他好人的部份, 那不代表他不無能, 只是沒有. 說出來而已.. 慈禧是治國的能人, 不等於她不是妨礙改革的禍患
(還有369個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bx (bx)時間14年前 (2009/10/06 01:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
除了我不喜歡辱罵歷史名人的習性之外,這邊鄉民的觀點是真的比較貼近事實,. 最重要的原因,是因為過去「實務」和「能力」並不成為一個價值,. 只有「成敗」和「道德」才是價值所在,哪一個價值是虛無的哪一個是實在的,. 其實很清楚。. 僅看關鍵時刻的道德選擇和即便是因為運氣所帶來的成果,這是嚴重的錯誤,.
(還有255個字)

推噓8(8推 0噓 2→)留言10則,0人參與, 最新作者roy0204758 (站在刀鋒)時間14年前 (2009/10/06 01:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
美國某些州,中小學生,甚至是大學生的歷史教科書的作者. 他們對於建國史的描述 ,總是有意無意 、明示或暗示讀者:. 我們是世界上最偉大的國家,是上帝顯現在人世的一種神蹟。. 至於. 印地安保留區的歷史是多麼骯髒齷錯,. 黑人在南北戰爭後的處境並沒有馬上好轉,. 華人在很長一段時間的大眾形象都是低能貨
(還有1073個字)