Re: [假設] 產業革命的兩種模式
看板DummyHistory作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間17年前 (2007/06/03 12:17)推噓3(3推 0噓 4→)留言7則, 4人參與討論串4/176 (看更多)
或許有人會問:
除了英國模式跟德國模式,有沒有截長補短的第三條路?因為英國模式緩不濟急,
德國模式又有可能會揠苗助長,那怎麼樣才能走一條中庸之道?
這個嘛,要是有人問我這種問題,我大概只有苦笑著作出如此廢話連篇的回答:
也許真的有第三條路,而且很多國家都在嘗試尋找這樣的路,雖然它們的當國者不
見得都知道這樣的理論,但歐美日本與新興工業國家的成功途徑,自然會成為他們
仿效的對象。當然他們也會依照合乎該國的國情而做出修改,所以未來鐵定會有第
三條路的出現,但這得再等一段時間才能看得出來。
當然,對現今絕大多數的開發中國家來說,要它們完全採用英國模式那是不可能的
事情,因為絕對沒有一個政治人物敢這樣宣佈:「想要發展經濟,只能看全民自己
努力,政府跟本幫不上忙。」因為政府的確可以幫得上忙,而經濟發展也不可能完
全只靠民間的力量。但政府究竟該如何幫忙?民間倒底如何運用自己的力量?這恐
怕難以定論,而最後一定淪為嘴炮,所以我把這樣的問題丟給經濟學方面的專家去
解決。
要知道:歷史只是研究過去所發生的事情,而我們都不見得能了解過去之前,卻要
對未來做出推測,那恐怕不會得到什麼可靠的答案。
當然,有人可能會說:「你總不能只說『一切走著瞧』那就算了吧?給點你自己的
推斷吧!別忘了這裡是架空歷史版,總得架空個一句話吧?」
好吧,我這樣講好了:
假設臺灣從1950年代開始完全沒有走德國模式的發展,那現在我們大概不會有十大
建設,更別說會有竹科,因為我們要等某些條件自然產生,而不是人為的催生,所
以現在的台灣,大概會看起來像是歐洲的斯洛伐克。
當然,好處是今天台灣的人口大約只有1100萬不到,而且也不存在少子化問題,雖
然人均收入可能不及五千美元,但我們有比較新鮮的空氣與比較良好的治安。
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.145.160.175
推
06/03 12:33, , 1F
06/03 12:33, 1F
推
06/03 12:53, , 2F
06/03 12:53, 2F
→
06/03 12:53, , 3F
06/03 12:53, 3F
→
06/03 12:54, , 4F
06/03 12:54, 4F
→
06/03 12:54, , 5F
06/03 12:54, 5F
推
06/03 13:20, , 6F
06/03 13:20, 6F
→
06/03 15:51, , 7F
06/03 15:51, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 176 篇):
假設
2
2