Re: [假設] 產業革命的兩種模式
看板DummyHistory作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間17年前 (2007/06/06 06:32)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串6/176 (看更多)
※ 引述《dake (Darth Vader)》之銘言：
: 想請問MRZ大
: 那法國....是屬於英國模式還是德國模式??
: 因為法國也算是僅次於英國之後就開始產生工業革命
法國的產業革命嚴格說起來是先走英國模式，因為英國發生產業革命（一般稱之為
工業革命，我覺得這是一種誤譯）的時候，是1760年代，而法國對此無多少自覺，
而是把注意力轉移在政治上。30年後，法國爆發革命，革命政府重新分配農地，而
後全力向外擴張，所以要等到拿破崙戰敗後又過了四十年，也就是1850年代，歐陸
各國才開始從英國進口新的紡織與煉鋼技術，然後開啟了所謂的「第二次產業革命
」。相比之下，法國比普魯士進入產業革命大概早了10-20年左右，但因為法國政局
在1848年開始才算走入穩定的局面，然而拿破崙三世並沒有什麼政策去催生法國進
入產業革命，所以民間在政府穩定之後才開始放心的拼經濟。因此嚴格來說，法國
是屬於英國模式。
: 另外所謂的第三型是何種模式?
就是想要先走德國模式，然後再逐步轉型到英國模式----然後想辦法不讓這種轉型
的過程中，讓西方式的自由從中走進來，以確保本國的社會穩定。比如說新加坡、
伊朗、還有．．．黑水溝旁邊的這一對寶等等等等。
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.145.160.175
※ 編輯: MRZ 來自: 72.145.160.175 (06/06 06:46)
討論串 (同標題文章)