Re: 綠建議退稅
任何經濟政策要有效，
重點是要改變預期。
現今的銀行體系就是要靠貸放來創造貨幣，
流程是這樣：
經濟發展~>帶動抵押品價值小幅上升~>信用小幅擴張~>經濟發展~>........~>
信用大幅擴張~>經濟繼續發展 (這是正向循環)
負向循環就是經濟趨緩~>抵押品跌價~>信用緊縮~>經濟衰退，
正向循環是個緩慢繁榮的過程，很慢，
負向循環是個崩解的過程，很快，
1929年以來，這個循環已經重複許多次小循環，
每個泡破破滅，都必須有個經濟體重新製造個信用旋環，
英國 美國 日本 新興國家都已經分別扮演這個腳色，
未來重起信用循環新的經濟體在哪? 看不到。
如果中國有機會，那我們可能還可以吃香喝辣，
如果中國沒機會，那只好再度發動世界大戰，
開啟無限大的需求來啟動新的信用循環。
※ 引述《cosmid ( )》之銘言：
: ※ 引述《argox (argox)》之銘言：
: : 民進黨主席蔡英文昨天主持重大議題協調會報，定調「發消費券不如直接退稅」，黨籍立委也揚言，政府如果發放六千億元圖利企業和富人，民進黨將再度上街頭抗議。
: : 但是退稅無法照顧窮到不用繳稅的中下階級，因為「無稅可退」，等於是「排貧」；而且民眾拿到退稅的現金未必會花掉，消費券刺激消費的效果較好。
: 我個人覺得，爭論退現金好或是發消費券好一點意義也沒有!
: 因為都是沒用的，
: 什麼短期刺激消費的，什麼增加GDP，
: 都是這兩個方法的目的，
: 但是去爭這個都是在打嘴砲。
: 那我提出退現金+發消費券，相信又有人說舉債太多!
: 未來景氣鐵定很慘，不是誰上台就會好，
: 神仙難救無命客，
: 各位還沒出社會的學弟妹或是已出社會的前輩，
: 小弟誠懇建議大家無須在這爭論台灣主權存不存在的問題，
: 趕快加強自己的第二專長，
: 否則未來要去溪底搬石頭換消費券的時候，
: 可就不是動動手指頭打打逼逼就可以了。
--
ˋˋ ├─┐ ˋ/\ ˊ├┐ 十 日 女子 ╭╮ ╭══╮ 土 ─┼─
了三 ┌┐│ 三口 日 ,│ 目 疋 ││ ║╭╭║ ├ 巳 人│人
人口 └┘│ 口ㄦ ┘ 大 口阿 ╰╯ ║║║║ /┴──┘ 小
┘ ○ ╰╯╯╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.33.161
討論串 (同標題文章)