Re: 綠建議退稅
※ 引述《Kenzuki (砍死雞)》之銘言：
: : 退稅又不是執政黨的政策，是民進黨在推的。
: : 舉證責任不要搞錯了，行嗎?
: 第二句話你誤會了,指的是執政黨可否拿出比例來證明消費卷一定會消費?
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,
110501+112008111900108,00.html
http://0rz.tw/1554Q
以九六年數據為例，九十六年台灣民眾邊際消費傾向僅○．三六，每人發放三千六百元消
費券後，民眾消費意願將會明顯提升。
就算用「僅」0.36，那也表示民眾有移作消費的傾向。
消費券的作用，就是放在你的口袋、皮夾中，會提醒你「多了三千六百元」可以用的。
因此，拿到消費券是必然有保底的比例，「一定會消費」的。
我們所爭論的，便是那難以估計的『提升』量而已。
而消費券，提供給中低收入戶的，便是如同「地域振興券」一樣的社福效果；以日本的例
子來看，在這個區塊能獲得約32%的效益。
: : 一樣什麼?
: : 要先搞清楚政策是誰提的，再來開砲，很難嘛?
: 我沒搞不清楚...
: 所謂"一樣"是指搞不好某些人退稅還是會消費,但是他沒辦法說服有多少人
: 跟他一樣..
應該是說明(而非是說服)有多少人跟他一樣。
...
這個部份就要去找相關的數據啦...不然就說『朕即天下』囉?
--
Google 建國| ████████████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好
▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣
搜尋： ○所有帳戶 ○人頭帳戶 ○台灣合法帳戶 ⊙海外的帳戶
海外帳戶 約有30000000000元符合建國的查詢結果，以下是第1-10個帳戶。 共費0.2630秒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.75.125
→
11/19 20:18, , 1F
11/19 20:18, 1F
→
11/19 20:19, , 2F
11/19 20:19, 2F
→
11/19 20:21, , 3F
11/19 20:21, 3F
→
11/19 20:22, , 4F
11/19 20:22, 4F
推
11/19 20:24, , 5F
11/19 20:24, 5F
討論串 (同標題文章)